Безусловно, это прекрасно, что энциклопедические издания по символике известной исследовательницы эзотеризма В.М. Рошаль переиздаются с завидной регулярностью.
Однако при этом качество справочного аппарата переизданий от раза к разу лучше не становится...
Начать с того, что материал сгруппирован не понятно по каким критериям: если это "темы", то в очень вольной трактовке (например, символика, связанная с природой собрана в главу "зимняя символика" . Почему не "весенняя"?)
Ну и во-вторых, если и упоминаются мифологические символы, то почему не указывается источник? Особенно это касается символики язычества и славянской мифологии - почему-то наиболее популярного раздела у культурологов.
Однако при этом качество справочного аппарата переизданий от раза к разу лучше не становится...
Начать с того, что материал сгруппирован не понятно по каким критериям: если это "темы", то в очень вольной трактовке (например, символика, связанная с природой собрана в главу "зимняя символика" . Почему не "весенняя"?)
Ну и во-вторых, если и упоминаются мифологические символы, то почему не указывается источник? Особенно это касается символики язычества и славянской мифологии - почему-то наиболее популярного раздела у культурологов.