Я только одного не могу понять: ОТКУДА в последнее десятилетие у составителей энциклопедических и псевдо-энциклопедических 
изданий — от универсального содержания до отраслевых — СТОЛЬКО ЭНТУЗИАЗМА по созданию все «новых» и «бОльших» энциклопедий и словарей?! 
В конце-концов, это же — просто издевательство над пользователями, которые вынуждены использовать в работе (или — в подготовке к зачету) ВСЕ имеющиеся варианты (как в данном случае — как минимум СЕМЬ 
юридических энциклопедий, включая многотомники!), поскольку если по словнику они иногда дополняют друг друга, то в толкованиях — нередко противоречат! 
P. S. Кстати, именно ДАННЫЙ сухаревский словарь — наиболее полный и адекватный из однотомников!
изданий — от универсального содержания до отраслевых — СТОЛЬКО ЭНТУЗИАЗМА по созданию все «новых» и «бОльших» энциклопедий и словарей?! В конце-концов, это же — просто издевательство над пользователями, которые вынуждены использовать в работе (или — в подготовке к зачету) ВСЕ имеющиеся варианты (как в данном случае — как минимум СЕМЬ
юридических энциклопедий, включая многотомники!), поскольку если по словнику они иногда дополняют друг друга, то в толкованиях — нередко противоречат! P. S. Кстати, именно ДАННЫЙ сухаревский словарь — наиболее полный и адекватный из однотомников!