Фальшивая цитата из Википедии облетела газеты (Комментарии к новости)

Знаток

Сообщений: 2330 Авторитет: 4 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

19.05.2009 16:16:37

Хм-м. Есть такой принцип "доверяй, но проверяй". Поэтому лично я никогда на 100% не доверял Википедии как источнику абсолютного знания как раз потому, что каждый может редактировать ее как захочет.
У меня лично сложился такой алгоритм работы с Вики: нахожу нужную мне информацию, перепроверяю ее по другому источнику (благо, есть энциклопедии и справочники), а потом уже оперирую этими данными. :idea:

Юля

Знаток

Сообщений: 67 Авторитет: 3 Регистрация: 25.06.2008

0 /0

19.05.2009 21:23:49

Честно говоря, это уже давно меня не удивляет. Сама редактировала некоторые страницы Википедии и пару раз удаляла оттуда бредовые данные.
Например, строку "рождение Артема Павлова" на странице главных событий 1995 года. Ясное дело, таким образом школьник решил увековечить свое имя.
Лично я с Вики люблю только фотографии скачивать.

YA_HELEN

Любознательный

Сообщений: 3515 Авторитет: 1 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

21.05.2009 03:38:57

Вообще-то, никакого "подвига" в поступке этого отмороженного студента я не вижу. Даже в том, что он "сознался в содеянном"!
Он просто дискредитирует идею любого энциклопедического издания — БЫТЬ УНИКАЛЬНЫМ СПРАВОЧНИКОМ! :idea:

А если всякие "шалунишки" будут вставлять туда всякие приколы, зачем тогда этот справочник нужен, ведь его содержание будет совершенно неправдоподобно! :!:

P. S. В свое время, работая в библиотеке, боролась с "резунами" — теми, кто резал страницы из справочников.
Сейчас, видно, пришло время "хулиганства" другого уровня...

Invincible Любознательный Сообщений: 124 Авторитет: 1 Регистрация: 29.05.2008	#4 0 /0 25.07.2009 15:57:01 Хулиганство хулиганством, а парень ведь — надеюсь — открыл газетчикам глаза на их собственную безответственность при использовании материалов энциклопедии Википедия. В задачу СМИ входит публикация проверенных фактов. Выходит, с этим не справляются даже маститые издания.