Дело нужное. И с одной стороны, радует, что еще существуют энтузиасты, стремящиеся сделать информацию о родном крае доступней. 
Настораживает лишь то, что этот проект, подобно Википедии, может превратиться в нечто неконтролируемое, если к его редактированию будет допущен каждый:
Жаль...
Настораживает лишь то, что этот проект, подобно Википедии, может превратиться в нечто неконтролируемое, если к его редактированию будет допущен каждый:
| Цитата |
|---|
| — Я так понимаю, что особенностью вашего проекта является то, что информацию можно редактировать – добавлять, удалять, видоизменять... — Да, именно так. На сегодняшний день в энциклопедии произведено более 4 млн правок. Другая особенность заключается в том, что музыканту, например, можно добавить музыкальные файлы с его песнями, композитору – видеоролик с его концертом, художнику – экспозицию его картин, в карточке поэта приводятся его стихи и т.д. Причем объем информации практически безграничный, вплоть до размещения полного собрания сочинений авторов (разумеется, с их согласия). |
По сути, мнение одного автора, особенно если это касается политики, социологии и вообще всех гуманитарных дисциплин, это субъективизм чистой воды. Гуманитарные науки тем и хороши, что в них присутствует много мнений и трактований. 8) Так же и с данной энциклопедией.