|
19.02.2010 02:18:16
 философии, в предисловии к энциклопедии нужно было написать, что по совместительству он еще и писатель-фантаст. Или доктора философии забывают, что "дух творит себе формы", рассматривая физиологию человека в отрыве от его духовности?  Без духовности, души, идеи никак не объяснить то или иное действие человека.
 Однако как же мало человеку надо для достижения эффективности в своей жизни.  Детей к книге и близко нельзя подпускать, а то "густая теплая овсянка"  окончательно "заглючит"!  |
|||||
|
|
|
|
19.02.2010 13:07:03
Такая энциклопедия вполне имеет право на существование.
Речь-то идет НЕ О ДЕЙСТВИЯХ человека! А какой идеей (конечно, кроме замысла Творца  ) и духовностью объяснить анатомию?!! Да и физиологию тоже...Конечно, есть одна наука — психофизиология называется, но она несколько о другом. А обычный школьный курс анатомии и физиологии попахивает бОльшей схоластикой чем стилизация, предложенная автором "Организма как механизма". Школьники НЕ СООТНОСЯТ себя со схемами, таблицами и прочими скелетами в кабинете биологии (а некоторые детали анатомии и физиологии даже вызывают у них смущение и нездоровый смех)! А здесь — апелляция к тому, что им действительно интересно. Оригинально и вполне современно. И с учетом подростковой психологии. 8) |
||||
|
|
|
|||
