|
18.03.2010 23:24:53
Соглашусь, подзаголовок "Энциклопедический словарь" в этой книге явно неуместен. Но ругать и критиковать автора, мне кажется, тоже не нужно. Ведь неискушенному читателю бывает очень скучно читать некоторые энциклопедии, поскольку они написаны строгим "академическим" языком. Здесь же — экспрессивные обороты, метафоры, эпитеты. Быть может, иногда они и получаются резкими или излишними, зато книга получилась живой и интересной!
 |
|
|
|
|
|
19.03.2010 13:34:57
Может, это издание и правда не надо было называть "Энциклопедическим словарем". По сути — монография, субъективная и даже эпатирующая академическую общественность...
 Но такой подход тоже интересен! Приглаженность, политкорректность энциклопедических изданий привычны. А тут — живенько так, остренько... 8) |
|
|
|
|
|
20.03.2010 00:34:27
 Есть мнение, а одно мнение — это не истинное знание, а ИМХО, энциклопедичность в изложении фактов без эмоциональности, а не в субъективизме. Так что если бы данное издание называлось просто "Музыка XX века", то вообще бы не было никаких вопросов! |
|||
|
|
|
|
06.04.2010 13:03:37
Согласна с большинством написавших по поводу названия, которое абсолютно не отображает внутреннее содержание книги. Энциклопедический словарь по сути своей должен вмещать максимум информации и знаний определенной сферы. А тут — так, баловство Левона Акопяна... Выложил крупицы информации — и доволен.
 Интересно, кто купит такую "энциклопедию"??? |
|
|
|
|
|
11.04.2010 18:59:39
Ничего страшного, что он не носит глобального энциклопедического информирования. Тот, кто хочет узнать историю музыки в другом ключе, купит другое издание. Но такое альтернативное издание сможет во всяком случае хоть как-то заинтересовать далеких от этого людей.
 |
||||
|
|
|
|||
того или иного стиля исполнения музыканта?