Сергей Кондратов («Терра»): «Признайте словарь Брокгауза и Эфрона экстремистским, и нет проблем» (Комментарии к новости)

YA_HELEN

Любознательный

Сообщений: 3515 Авторитет: 1 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

24.04.2010 14:55:05

Я в данном случае — полностью поддерживаю Главного редактора! :idea:

Во-первых, начиная с того, что "респондентами"

здесь являются некие сомнительные и безликие "студенты Грозненского Нефтяного института".

Ну а если серьезно, то, в конце-то концов, неужели статья о Чечне в данном издании и в самом деле написана НАСТОЛЬКО безобразно, что требует реального обсуждения во всех СМИ на протяжении столь долгих месяцев??? :?:

Анна Иванова

User

Сообщений: 11 Авторитет: 0 Регистрация: 24.04.2010

0 /0

24.04.2010 20:43:28

Меня невероятно удивляет эта "односторонняя" политкорректность:

значит, "чеченские и ингушские боевики" писать нельзя — вынуждаем "ассоциировать террористов с целым народом". А если какой-то выпад со стороны русских националистов, то ведь это не только оглашается, но ещё и порой раздувается! :!:

Националисты и террористы заслуживают осуждения, какой бы национальности они ни были. И замалчивание здесь никому не на пользу.

Конечно, энциклопедическое издание не должно уподобляться "жёлтой прессе", но если в статье изложены только документально подтвержденные факты, то какие могут быть претензии?! :?:

Как говорится, "нечего на зеркало пенять..."

Виктор Петровский

User

Сообщений: 31 Авторитет: 0 Регистрация: 04.04.2010

0 /0

25.04.2010 16:54:31

Кондратьев — молодец, отличный аргумент привел. Видимо, у национального меньшинства появились личные комплексы. Словарь Брокгауза и Ефрона — эпохальное издание, которое должно быть примером для многих остальных.

Алина Аннушкина

Любознательный

Сообщений: 40 Авторитет: 1 Регистрация: 24.04.2010

0 /0

26.04.2010 13:33:34

Зачем же останавливаться только на одном томе "Большой энциклопедии"? :?:

Давайте тогда уж, помимо словаря Брокгауза и Эфрона, конфискуем еще и целый пласт произведений классической литературы во главе с "Кавказским пленником", там при желании тоже можно найти

Цитата
«провокационную», «оскорбительную», «идеологизированную» информацию

lisss

Знаток

Сообщений: 2306 Авторитет: 21 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

26.04.2010 16:48:06

Цитата

Анна Иванова пишет:
Меня невероятно удивляет эта "односторонняя" политкорректность: значит, "чеченские и ингушские боевики" писать нельзя — вынуждаем "ассоциировать террористов с целым народом". А если какой-то выпад со стороны русских националистов, то ведь это не только оглашается, но ещё и порой раздувается!

Националисты и террористы заслуживают осуждения, какой бы национальности они ни были. И замалчивание здесь никому не на пользу.

Конечно, энциклопедическое издание не должно уподобляться "жёлтой прессе", но если в статье изложены только документально подтвержденные факты, то какие могут быть претензии?! Как говорится, "нечего на зеркало пенять..."

Простите, но терроризм имеет и национальную принадлежность. В Испании это баски, в Ольстере — ирландцы и т. п. В конце концов, многое в энциклопедии было рассказано и про попытку отделения Чечни от России, кто там террором занимался? :?:

Террорист без национальности? :?:

Второе, г-н Кондратов как раз аргументированно говорит, что опровержений на изложенные в энциклопедии факты нет. Есть только попытка отмыть черного кобеля добела в угоду нынешней политической конъюнктуре.