Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Читатель отсудил у издательства «Терра» деньги за «Большую энциклопедию»

 Предмет обсуждения
Читатель отсудил у издательства «Терра» деньги за «Большую энциклопедию»
Энциклопедические новости / Терра / Большая энциклопедия
RSS
Читатель отсудил у издательства «Терра» деньги за «Большую энциклопедию», Комментарии к новости
 
#1
0/0
14.06.2010 22:36:01
Более семидесяти ошибок было найдено только в одном конкретном томе. :o Это сколько же тогда ошибок содержит вся энциклопедия?! :?: :!: Напрашивается вывод, что главная цель издательства состояла не в выпуске качественной энциклопедии с проверенными научными данными, а в банальном заработке крупной суммы денег на продаже книг. :idea: Но если судебные процессы вокруг издания будут продолжаться, издательство вряд ли сумеет озолотиться. :|
 
 
 
#2
0/0
15.06.2010 00:21:01
Цитата
Иван Некайский пишет:
Более семидесяти ошибок было найдено только в одном конкретном томе. Это сколько же тогда ошибок содержит вся энциклопедия?!     Напрашивается вывод, что главная цель издательства состояла не в выпуске качественной энциклопедии с проверенными научными данными, а в банальном заработке крупной суммы денег на продаже книг. Но если судебные процессы вокруг издания будут продолжаться, издательство вряд ли сумеет озолотиться.

Простите, но сколько ошибок было в БСЭ? :?: Тоже немало, особенно если учесть ее некоторую политическую направленность. Но тем не менее ее считают эталоном. Опять же хотелось бы видеть развернутую экспертизу этого тома, а не только мнение поморских ученых. :idea: Хочется объективизма, а не субъективизма, тем паче зная наши суды. :|
 
 
 
#3
0/0
15.06.2010 03:13:32
Свое отношение к возникновению подобных прецедентов я уже здесь высказывала, повторяться не буду.
Однако, с другой стороны, современным "энциклопедистам" :evil: следует серьезней и ответственней, а порой — и критически относиться к текстам энциклопедических статей: в конце концов, мы, пользователи, тоже народ грамотный! 8)
 
 
 
#4
0/0
15.06.2010 13:24:27
Ведь понятно, что основной материал для "энциклопедии" "надёрган" из справочных изданий, и не постатейно, а кучей. :idea:
200 тыс. статей — и каждую нужно прочесть, привести к общему стилю издания, вставить перекрёстные ссылки... Кто будет это делать! Это же денег стоит! :!:
Вообще, если решение вступит в силу, это будет прецендент, который столкнёт лавину подобных исков.
Не нашел информации о тираже, но даже сотня подобных исков на всю страну очень испортит пищеварение руководству и владельцам издательства... :idea:
 
 
 
#5
0/0
19.06.2010 01:08:21
Цитата
lisss пишет:
Простите, но сколько ошибок было в БСЭ? :?: Тоже немало, особенно если учесть ее некоторую политическую направленность. Но тем не менее ее считают эталоном. Опять же хотелось бы видеть развернутую экспертизу этого тома, а не только мнение поморских ученых. :idea: Хочется объективизма, а не субъективизма, тем паче зная наши суды. :|
Коровы с пятью копытами — нонсенс как с субъективной, так и с объективной точки зрения. Понятно, что совсем без ошибок (как минимум опечаток) создать энциклопедию практически невозможно, но такое количество ошибок на один том — это уже слишком. Создавая что-либо, надо стремиться быть по крайней мере не ниже эталона, а политическая направленность есть всегда, просто в разное время разная. :idea:
И еще... Не суть, какие именно (территориально) ученые эти ошибки искали, если изначально их сумел заметить даже обычный человек. :idea:
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)