Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

FoxNews: педофилы нашли пристанище в Википедии

 Предмет обсуждения
FoxNews: педофилы нашли пристанище в Википедии
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
FoxNews: педофилы нашли пристанище в Википедии, Комментарии к новости
 
#1
0/0
27.06.2010 22:40:04
Что-то все это напоминает какую-то массированную и кем-то инспирированную компанию против Вики: уж больно часто появляются материалы о том, что Вики так или иначе замешана в скандалах с педофилией, грехе, который не простит ни один здравомыслящий человек. Но вот фактология как-то "за уши притянута". Кто-то хочет свалить Вики? :?:
 
 
 
#2
0/0
28.06.2010 12:34:35
Возможно, хочет и свалить, но скорее всего поднять собственный авторитет и срубить деньжат. Хотя бы тот же Хавьер вон Эрк, упомянутый выше "борец". Википедией пользуюсь более чем активно, но что-то не припомню, чтобы мне там встречались "гнезда педофилов". Под словами Сью Гарднер могу только подписаться. :)
 
 
 
#3
0/0
28.06.2010 18:54:47
Честно говоря, мне это все представляется несколько голословным... :(

Нет, я, конечно, не требую здесь озвучивания/иллюстрирования конкретных примеров из Вики "педофильского" :o содержания, :oops: тем не менее в последнее время, например, только у нас на Урале было СТОЛЬКО :o судебных разборок с местными журналистами по поводу "называется ли ОНО ТАК или нет?"... :(
 
 
 
#4
0/0
12.07.2010 20:42:51
Журналисты FoxNews, проведя свое расследование, и Хавьер Вон Эрк, обнаружив материалы, содержащие пропаганду педофилии, могли бы обратить внимание администрации Википедии на эти материалы и предложить их убрать. В случае, если администрация Википедии отказалась бы это сделать, можно было бы уже апеллировать к широкой общественности с конкретными данными.
Пока же, действительно, создается впечатление, что Свободная энциклопедия подвергается массированной атаке людьми, которыми больше руководит желание саморекламы, чем достижения истины.
 
 
 
#5
0/0
10.07.2012 11:17:51
Этого идиота на подобную мысль навело само слово викиПЕДИя?

Ну, и много недостойного и подлежащего цензурированию он нарыл в статьях по географическим названиям, химическим соединениям, советскому кино или там Второй мировой? И про насекомых — тоже педофилы? И парусные корабли? И иконы, породы собак, кристаллографию?

Цензоры, пока сайты с проститутками (в т. ч. малолетними) никак не закроете, идите на фиг от открытой информации.

И какое отношение имеет дебильнейшее предположение, что англо-американские учителя спят и видят, чтобы дать ребёнку написать доклад непременно о чём-то непристойном к ru-wiki???
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)