Цитата |
---|
YA_HELEN пишет: Честно говоря, я не совсем допоняла, КАКИМ ОБРАЗОМ в данном случае они «лоханулись»?! |
Просто надо внимательно читать статью, и тогда все станет понятно. Правда, ситуация действительно немного запутанная, причем, судя по всему, специально.
Есть 2 статьи: одна настоящая про род Тиньковых (см. иллюстрацию к статье, опубликована в Брокгаузе: Т. 65, С. 203), другая — поддельная, в которой упоминается мифический Порфирий Тиньков (иллюстрации нет, нигде не опубликована, была представлена в топонимическую комиссию Пушкина).
На первую статью в интервью «Самарскому обозрению» ссылается сам Олег Тиньков, причисляя себя к этому роду и отчасти объясняя, почему этот семейный герб изображен на бутылках ООО «Частные пивоварни “Тинькофф”».
Вторая (поддельная) статья была создана и использована менеджерами его службы маркетинга для обоснования заявки в топонимическую комиссию Пушкина на присвоение одной из магистралей города названия «Тиньков переулок» — в честь никогда не существовавшего Порфирия Тинькова, который якобы с 1759 года поставлял пиво императорскому двору.
Топонимическая комиссия «лоханулась», когда ее члены ознакомились только с фальсифицированной копией страницы тома словаря Брокгауза и Эфрона (Т. 65, С. 203), предоставленной менеджерами службы маркетинга компании Тинькова.
Более того, если бы топонимисты открыли настоящий (не подвергнутый изменениям) том Брокгауза, то тоже обнаружили бы там статью о роде Тиньковых, разве что несколько другого содержания, причем в начале текст статей должен был совпадать.
Фактически это искусный подлог.