Основатель Википедии раскритиковал WikiLeaks (Комментарии к новости)

Знаток

Сообщений: 2306 Авторитет: 21 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

30.09.2010 13:03:06

Цитата

Уэйлс не в первый раз подчеркнул, что сходство названий Wikipedia и Wikileaks не означает какой-либо связи между ними, более того, Wikileaks не является вики-сайтом, поскольку термин «вики» подразумевает, что сайт позволяет разным пользователям совместно работать и публиковать статьи.

Мне искренне непонятен именно этот тезис!
Цитируем Википедию:

Цитата
Вики - это уникальная веб-технология, которая позволяет буквально за несколько минут структурировать и публиковать в Интернете интересный материал.

Где противоречие? Или г-на Уэйлса нервирует популярность WikiLeaks? :?:

Очень похоже на то. Тем более, что я не очень понимаю, как можно редактировать документы? :?:

Это тогда будет не документ, а ерунда полная.
Далее тезис г-на Уэлса о том, что «публиковать абсолютно все» чрезвычайно опасно». Не вступает ли он в противоречие с тем, что в Википедии тоже частенько публикуется недостоверная информация? :?:

YA_HELEN

Любознательный

Сообщений: 3515 Авторитет: 1 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

30.09.2010 15:27:29

Цитата
Wikileaks не является вики-сайтом

А если бы еще здесь в таком случае разъяснили, КАК, с точки зрения Джимми Уэйлса, следует обозначать понятия "социальный сетевой проект" или типа "серьезные журналисты, способные отделить информацию..."

Елена Четверякова

Любознательный

Сообщений: 97 Авторитет: 1 Регистрация: 01.09.2010

0 /0

30.09.2010 18:26:22

Цитата
Wikileaks не является вики-сайтом, поскольку термин «вики» подразумевает, что сайт позволяет разным пользователям совместно работать и публиковать статьи.

Ей Богу, странно! Вот же цитата из самой Википедии:

Цитата

Wikileaks (произносится /ˌwɪkɪˈliːks/ — «викили́кс», от англ. wiki и leak — утечка) — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий Медиа-Вики, Freenet, Tor и PGP.

Еще вот этот тезис:

Цитата
«Было бы гораздо лучше, если бы к этим документам сначала получили доступ серьезные журналисты, способные отделить информацию, обнародование которой может поставить под угрозу жизни людей»

Я думала, суть СМИ состоит в том, чтобы предоставлять потребителям информацию "без купюр". Ан нет, получается, существуют "серьезные журналисты", имеющие жизненной целью и профессиональной обязанностью отделять "ненужную" информацию от "нужной" (хотя, скорее, надо писать — "неудобную" от "удобной" для власть имущих). Надо полагать, основанная Джимми Уэйлсом сетевая энциклопедия создается только при участии таких "серьезных журналистов". Тогда стоит задуматься, настолько ли она "свободна", как это рекламируют! :!:

Алина Аннушкина Любознательный Сообщений: 40 Авторитет: 1 Регистрация: 24.04.2010	#4 0 /0 02.10.2010 16:05:55 Выступление Уэйлса больше всего напоминает попытку на всякий случай заранее откреститься от любых неприятностей, как бы чего не вышло: "Не бейте меня, это не я, а мой сосед по парте, и вообще мы с ним даже не однофамильцы, просто фамилии на одну букву начинаются..."