Похоже "недовольство" энциклопедическими текстами/изданиями в различных регионах по-тихоньку превращается в какую-то "национальную idea fix"!
Что ж, с одной стороны, претензии местных "лидеров женского движения" кажутся справедливыми: действительно, составителям данной региональной энциклопедии следовало бы тщательнее проработать архивы.
Но, с другой стороны, во-первых, почему-то о "непричастности" ПГУ к составлению издания заявляет "третья сторона", а не само учреждение, а во-вторых, вообще-то это не дело в официальных обращениях приводить домыслы о том, ГДЕ во время упоминаемых событий находился автор! Историю Средних веков писали тоже далеко не только "очевидцы"!
Что ж, с одной стороны, претензии местных "лидеров женского движения" кажутся справедливыми: действительно, составителям данной региональной энциклопедии следовало бы тщательнее проработать архивы.
Но, с другой стороны, во-первых, почему-то о "непричастности" ПГУ к составлению издания заявляет "третья сторона", а не само учреждение, а во-вторых, вообще-то это не дело в официальных обращениях приводить домыслы о том, ГДЕ во время упоминаемых событий находился автор! Историю Средних веков писали тоже далеко не только "очевидцы"!