Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Вышли в свет 16-й и 17-й тома «Большой Российской энциклопедии»

 Предмет обсуждения
Вышли в свет 16-й и 17-й тома «Большой Российской энциклопедии»
Энциклопедические новости / Большая Российская энциклопедия / Большая российская энциклопедия
RSS
Вышли в свет 16-й и 17-й тома «Большой Российской энциклопедии», Комментарии к новости
 
#1
0/0
21.02.2011 14:52:55
Организация выпуска томов "Большой Российской энциклопедии" может в очередной раз говорить о том, что важность современных и актуальных энциклопедических знаний для России и российского читателя весьма велика.
 
 
 
#2
0/0
21.02.2011 14:53:52
Цитата
Как ранее заявлял ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец: «Практически на 95 процентов «Большая Российская энциклопедия» — это абсолютно новое знание».

Довелось уже полистать предыдущие тома этой энциклопедии, и был очень приятно впечатлен. Информации масса, и источники, а так же состав составителей очень авторитетен и впечатляющ. Но вот цитируемое мною заявление ответственного редактора немного "убило". На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул? Ну, например, большая часть законов физики и явлений не могут быть новыми, потому как они есть как данность.
 
 
 
#3
0/0
21.02.2011 16:48:30
Цитата
lisss пишет:
На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул?
Видимо, все же дал маху. При всем том, что энциклопедия полностью формируется на основе свежих статей, основной массив информации все же должен оставаться неизменным. Хотя, если господин редактор имел в виду процент новых знаний относительно советской энциклопедии... Все может быть. К тому добавился большой, еще не описанный раньше, исторический кусок, очень густо укомплектованный событиями, понятиями, изобретениями.
 
 
 
#4
0/0
21.02.2011 19:19:21
Как сказал Есенин: "Лицом к лицу — лица не увидать, большое видится на расстоянии". Это относится и к Большой Российской Энциклопедии: о ценности и достоверности указанной в ней информации смогут судить лет 20 спустя.
 
 
 
#5
0/0
22.02.2011 03:16:55
Цитата
lisss пишет:
Цитата
Как ранее заявлял ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец: «Практически на 95 процентов «Большая Российская энциклопедия» — это абсолютно новое знание».

Довелось уже полистать предыдущие тома этой энциклопедии, и был очень приятно впечатлен. Информации масса, и источники, а так же состав составителей очень авторитетен и впечатляющ. Но вот цитируемое мною заявление ответственного редактора немного "убило". На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул? Ну, например, большая часть законов физики и явлений не могут быть новыми, потому как они есть как данность.
Вряд ли г-н ответственный редактор имел ввиду некое "новое прочтение" ;)  теории относительности и прочих Теорем Пифагора. 8)  Скорее всего, речь идет о принципиально новом подходе к подаче энциклопедической информации, то есть максимальная нейтральность, беспристрастность суждений. В этом смысле, конечно, более показательны статьи не естественно-научного плана, а общественно-политического или религиозного. :idea:
 
 
 
#6
0/0
22.02.2011 16:03:59
Цитата
YA_HELEN пишет:

Вряд ли г-н ответственный редактор имел ввиду некое "новое прочтение" ;)  теории относительности и прочих Теорем Пифагора. 8)  Скорее всего, речь идет о принципиально новом подходе к подаче энциклопедической информации, то есть максимальная нейтральность, беспристрастность суждений. В этом смысле, конечно, более показательны статьи не естественно-научного плана, а общественно-политического или религиозного. :idea:
Во-во! Максимальная беспристрастность суждений и нейтральность. Но простите, уже наводит на мысль (если бы не видел предыдущие тома энциклопедии, то так бы и подумал) о том, что нет этой беспристрастности и нейтральности, раз уж главный редактор позволяет себе такую пристрастность и похвальбу. Хотя тут список авторов просто потрясающий: и нобелевские лауреаты, и действительно заслуженные ученые. За это можно и простить нелепое высказывание. :)
 
 
 
#7
0/0
04.03.2011 09:55:42
Вот не верю я в цифру 95, никак не верю. :|  Некуда этому новому знанию взяться, могли измениться только трактовки малой части сего знания в области некоторых гуманитарных наук. В качество подачи знания тоже верится с трудом хотя бы потому, что сейчас сложнее собрать подходящий коллектив, количество интеллектуалов в обществе сильно упало по сравнению с тем, что было еще 20 лет назад...
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)