Мир энциклопедий

Честно говоря, сложилось такое же впечатление. Но, быть может, такое широкое трактование в справочнике нужно, чтобы получить более полное представление о событиях и предметах того времени. Но, с другой стороны, стоит ли тогда привязываться к конкретному произведению?  

Все правильно. Действительно, «энциклопедии литературных произведений» изначально замышлялись как своего рода «комментарий к эпохе». Однако при этом предполагалось, что словник будет ограничен лишь рамками заглавного произведения. А если речь идет о каких-то конкретных «параллельных» исторических фактах (как, например, в статье «Русский Вестник») , то тогда информация в принципе выходит за рамки произведения, и энциклопедия должна называться «Гончаровской»    (P. S. Кстати, не исключено, что со многими упоминаемыми понятиями из «Обломовской энциклопедии» связано и другое крупное произведение классика — роман «Обрыв»   ).

Было очень интересно прочитать о создании подобных изданий в Пушкинском доме. Думаю, «Обломов» И. Гончарова вполне заслуживает такой энциклопедии. Судя по напечатанным статьям, она будет интересна не только студентам и ученым, но и простым читателям. Кому-то она поможет заметить в романе то, что ускользнуло от внимания при прочтении произведения, а кого-то заинтересуют исторические подробности прообраза Обломовки и жизнь и облик Санкт-Петербурга. Интересно было прочитать об увлечениях прототипов романа: об их интересах к античности, музыкальных пристрастиях и др. А признание критика Михайловского о том, что он считает свои ранние статьи о героинях романа некомпетентными, для меня — открытие. Очень интересное издание.