Мир энциклопедий

А по-моему неплохое решение. Что плохого в том, что работа получит свою заслуженную оценку? Сформированная репутация, которую видят другие — это по-моему то, что прежде всего нужно начинающему редактору. Опять же это стимулирует выполнять свою работу качественно, чтобы не ухудшить репутацию. Так что я считаю, это скорее плюс чем минус.

Меня эта новость не только не радует, но и, откровенно говоря, печалит. С тем, что отзывы стимулируют авторов, не спорю, но делать это нужно способом, соответствующим статусу Википедии. Иначе, простите, энциклопедия — со всеми этими печеньками и шашлыками — превратится в очередную соцсеть.

Не вижу смысла по сути во всех подобных "звездочках"! Ну будет у одного редактора 250 "звездочек", а у другого — всего 200, но зато у него будет еще 5 фотографий с котятами и 3 рисунка с бокалом пива. И что? Сетевая энциклопедия от этого лучше или полезнее станет? Вряд ли! Просто люди, неравнодушные к этим виртуальным подаркам, будут вносить по несколько тысяч правок в день, гонясь за "звездочками" и тратя на каждую правку по 2 секунды, лишь бы система зафиксировала сам факт и присудила лишнее очко. Толку от таких "звездочных" правок не будет точно!

Вообще-то, речь здесь идет об оценивании работы автора/редактора статьи, а не ее самой!
Другой вопрос — действительно, насколько объективно (или лучше сказать — адекватно) производится это самое "оценивание".  Вики — это не какой-нибудь "форум" и даже не "соцсеть", а энциклопедический ресурс, где все должно быть предельно серьезно и ответственно. И поэтому процедура "оценивания" должна производиться очень авторитетными пользователями, например, учеными или аспирантами, находящимися глубоко "в теме"!