Мир энциклопедий

Да, «Энциклопедия замков и дверей» — очень претенциозное название, тем более что почти все новоявленные «справочники обо всем на свете» сделаны по шаблону Википедии. Спасибо автору за хороший обзор современных интернет-энциклопедий и подробную справку: так, о существовании сервиса «Google Knol» я раньше и не знала.  

Да.
А кроме того, я еще неоднократно здесь пыталась обозначить проблему качества информации в т. н. «свободных энциклопедиях», включая Вики. Однако, что уж реально стопроцентно у них не отнимешь — это оперативность получения (хотя бы приблизительной) информации!      

Так что, с одной стороны, на правах «свидетелей истории» нам всем остается лишь констатировать факт принципиального изменения содержания понятия «энциклопедия». А с другой, на правах заинтересованных лиц — не допустить упрощения этого понятия до уровня «упражнений в изящной словесности»    (то есть каких-то «соревнований», типа где «понятнее» или «больше» написано о чем-либо!), или тем более не довести дело до полной дискредитации понятия «энциклопедия»!    

(P. S. Впрочем, во времена Дидро его детище тоже было неким «феноменом», и наверняка тоже воспринималось «просвещенной»    им общественностью неоднозначно!    )

Если человечество хочет, чтобы интернет-энциклопедии были только энциклопедиями, то к составлению энциклопедий ни в коем случае нельзя допускать простых людей. Такой работой должны заниматься только ученые.

Забыли упоминуть ныне почившую в бозе «Encyclopedia Dramatica», от которой, собственно, и произошли современные энциклопедии субкультур. Что примечательно, порой и на них можно найти информацию, которая подана нам с нейтральной точки зрения, подкреплена фактами и разбавлена добротным юмором. За это и любим.