Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Британника» изменила статью о грузинском алфавите

 Предмет обсуждения
«Британника» изменила статью о грузинском алфавите
Энциклопедические новости / Encyclopædia Britannica, Inc. / Encyclopedia Britannica online
RSS
«Британника» изменила статью о грузинском алфавите, Комментарии к новости
 
#1
0/0
13.09.2011 13:50:33
Цитата
Генсека оппозиционной партии Иосифа Шатберашвили не устраивало...
Цитата
Отныне в публикации утверждается...
:o
Классно! :evil:
А ничего, что сама «Энциклопедия Британника» именно с такой информацией выдержала за последние более чем 100 лет аж 15 переизданий?
Да и вообще, не означает ли это, что сейчас мы будем «корректировать» информацию в энциклопедических изданиях (в том числе — столь авторитетных!) лишь потому, что типа «Генсека оппозиционной партии :o  не устраивало...»? :?:
Печально... :|
 
 
 
#2
1/0
14.09.2011 10:04:33
Посмеялся от души! Армянское зло успешно искоренили!  :D
Только вот другое печалит. Я вообще думал, что уж такая энциклопедия как «Британника» полагается исключительно на собственные научные данные и не подвержена влиянию извне, особенно под прессом недовольства какого-то доморощенного генсека.
 
 
 
#3
1/0
19.09.2011 14:36:19
Цитата
YA_HELEN написала:
Классно!  А ничего, что сама «Энциклопедия Британника» именно с такой информацией выдержала за последние более чем 100 лет аж 15 переизданий?Да и вообще, не означает ли это, что сейчас мы будем «корректировать» информацию в энциклопедических изданиях (в том числе — столь авторитетных!) лишь потому, что типа «Генсека оппозиционной партии   не устраивало...»?  Печально...
А что, разве сейчас так не делается? Да сплошь и рядом. Стоит хотя бы вспомнить скандал с «Большой энциклопедией» от «Терры». Все корректируется в угоду политического момента, и это действительно печально, потому как история человечества все больше и больше становится непредсказуемой... Удивил еще тот факт, что вообще поменяли. :o  Создатели «Британники» всегда позиционировали свое издание как консервативное.
 
 
 
#4
1/0
19.09.2011 17:53:19
Цитата
lisss написал:
Стоит хотя бы вспомнить скандал с  «Большой энциклопедией» от «Терры» . Все корректируется в угоду политического момента, и это действительно печально, потому как история человечества все больше и больше становится непредсказуемой...
А вы полагаете, что ЭТО — «нормально»? :?:
Дело-то не в том, что типа «сейчас так принято» :| (с учетом, например, опыта той же энциклопедии изд-ва «Терра»)!
А как раз — в том, что ЭТО сегодня входит в практику «энциклопедирования» любой информации, а особенно — как раз «общественно-политического» плана! :!:
И именно ЭТО — печально! Поскольку ЭТО мы в нашей истории (хотя бы 20 века) неоднократно «проходили»... :(
 
 
 
#5
0/0
28.09.2011 13:33:31
Типичный пример искажения информации в угоду сиюминутной политической выгоде. В российских энциклопедических изданиях такое тоже встречается сплошь и рядом.
 
 
 
#6
0/0
26.11.2023 10:03:26
Почему бы не предположить, что И. Шатберашвили привел объективные аргументы своей позиции, исключающие «ранее переиздаваемую» информацию о Месропе Маштоце. Вряд ли лейбористы Грузии имеют настолько сильное влияние для британо-американской энциклопедии, чтобы статьи изменялись лишь по их голословным просьбам.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)