Мир энциклопедий

Только странное дело получается: через энциклопедию они хотят повысить, а через газету — наоборот. Или это, чтобы не получилось перевеса в мозгах в какую-то одну сторону? Пресса, которая по сути своей насквозь пропиталась «желтухой», стала продажной девкой и ни слова не печатает без указки властей, пытается просвещать народ?  

Эх, не гонялся бы поп за дешевизною!..
При чем здесь стоимость?    
Энциклопедия — это «нетленка», ценность которой определяется вовсе не номиналом в розничной сети, а степенью, если хотите, «полезности» информации, содержащейся в ней.    
Так вот, все новоиспеченные «БИЭ» имеют весьма низкий уровень этой самой «ценности», несмотря на действительно оптимальную стоимость...  

 
Неужели вы всерьез считаете, что если энциклопедия универсального плана вышла под каким-то «брендом» (типа «от АиФ» или «от Комсомолки» и т. п.), то значит, что толкования понятий в ней напрямую связаны с контекстом статей упоминаемых изданий?  8)

Полагаю, у Аиф был некоторый «желтый» период, но газета достойно выдержала это испытание и вышла на новый виток развития, «пуская» такие мощные корни, как это энциклопедическое издание. Не могу не согласиться, что, если энциклопедия содержит полноценные информативные статьи, дающие толкования, разъяснения и иллюстрации к различным терминам, понятиям, явлениям в различных областях жизни, то неважно, кто является издателем. Вряд ли кому-то приходило в голову, кто является издателем Большой советской энциклопедии. Главное же в том, что вышло полноценное универсальное издание. Такое определение подходит БИЭ от «Аргументов и фактов». Подтверждение этому — победа в конкурсе «Лидер продаж года на рынке печатных СМИ 2011».