Мир энциклопедий

По-моему, автор статьи совершенно напрасно пытается уличить сотрудников Викимедии в недобропорядочности, поскольку дело здесь, похоже, исключительно в "косячном" банковском оборудовании. Выходит, что приняв решение о благотворительном пожертвовании, автор тут же сам об этом пожалел, обвиняя всех подряд в том, что его якобы "разводят на бабки"!

Неубедительно.
«Надпись» по умолчанию можно забить какую угодно. А оборудование от этого эффективнее работать не станет!

Интересная информация, наводящая на определеные мысли, к примеру, о техническом несовершенстве банковского сайта. Не думаю, что такое популярное энциклопедическое издание, как Википедия, зарабатывает такими банальными разводами людей. Это сработало бы пару раз, не больше. Хочется заявить прямо как Станиславский: "Не верю!"

Не хочу критиковать автора статьи. Все-таки он пытался сделать благое дело. Но подобные случаи подробно рассматриваются в инете. Конкретно — любой банк, а также любой серьезный ресурс, имеющий дело с электронными денежками, имеют подробный раздел "Вопросы-Ответы", где и рассматриваются всевозможные ситуации. И прежде, чем обвинять кого-либо в чем -либо, необходимо разобраться, чтобы не быть голословным.
Какие факторы важны? — Браузер и версия браузера. Для электронных платежных систем это важно. Версия флешплеера и виртуальной машины JAVA, включена ли поддержка куков, давно ли они чистились и еще с десяток параметров, которые могут привести к такому результату. Обвинять-то легче всего...