Мир энциклопедий

Честно говоря, я уже боюсь предположить, каких еще вариантов -педий  следует ожидать!
Возникает вопрос: а ЗДЕСЬ-то в чем смысл?
Фиксация некоего "потока сознания"? Но в таком случае, какая же это будет "энциклопедия"? Просто баловство — и только. И в данном случае, по-моему, упоминаемая здесь идея создания некой "прикольнопедии"  — Lurkmore гораздо более наполнена смыслом!

Считаю, что на данный момент в интернет-ресурсах можно найти достаточное количество энциклопедических справочников, поэтому создание ещё одного — не самая хорошая идея. Это будет творческое копирование общедоступной информации, впрочем, можем поставить вопрос, будет ли оно вообще творческим???

Идея с созданием «Фрикипедии» мне совсем не нравится. Зачем захламлять интернет всякой белибердой, когда ее и так уже более чем достаточно. Согласна, что некоторые люди имеют очень хорошие идеи, но в рамках Википедии не могут их высказать... Так пускай ведут свои блоги!!!! Правила нужны, иначе мы вернёмся в первобытный строй! Еще правильнее сказал Сенека: «Стыд часто запрещает то, что позволяют законы». Так пускай законы будут построже, потому что со стыдом у некоторых человеческих особей проблемы.

Так Википедия — она в принципе своем не для высказывания идей служит, исключительно для фиксации точно установленных фактов, достоверных областей знания. Статьи, подозреваемые на предмет "оригинального исследования", в Википедии преследуются.