Мне импонирует позиция Ю. Шаповала. Он настоящий исследователь, открытый, искренний человек: во-первых, откровенно рассказал о трудностях, сопровождавших подготовку издания, а во-вторых, зафиксировал внимание на том, что политическая наука (научная база) в Украине сложилась, а политическими интеллектуальными ресурсами население еще овладело недостаточно. И создатели энциклопедии (как французские просветители XVIII в.) ставят задачу поднять политическую культуру украинцев. Широта охвата политического сознания и политической практики вытекает уже из факта:
Цитата |
---|
В подготовке энциклопедии принимали участие не только политологи, но и философы, историки, юристы, социологи, психологи, демографы, искусствоведы, журналисты, специалисты из различных учреждений и стран. |
Уникальность данного энциклопедического издания проявляется и в структуре (кластерах, о которых говорит Ю. Шаповал); традиционная композиция энциклопедии —алфавитная.
Опыт украинских издателей надо расширять: в России есть энциклопедии государственных и политических деятелей, справочник "Все войны России", на двух дисках изданы справочно-информационные программы "Экономические и политические реформы России", также есть издания, посвященные российской общественно-политической мысли и др. Все это имеет разнообразные носители, разрозненно, дискретно в сознании людей. Возможно, уже пришло время начать осмысливать российскую политическую жизнь без оголтелого идеологического прессинга? Или я ошибаюсь?