Цитата |
---|
Maxim Yaremenko пишет: А действительно, почему энциклопедия — это только база для текста? Ведь часто бывает, что ищешь что-то на карте, а тут тебе и еще и информация по этому объекту. Ребята молодцы, они действительно создают возможности для бесплатного познания мира. |
Избыток информации (особенно получаемой именно ТАК — по принципу "цепной реакции") — тоже ничего хорошего, поскольку это может просто отвлечь от сути.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9eedc/9eedce56e84cb47ab3f6bd145cf1f3a537c0e2e1" alt="Печально :("
А тем более, если такую информацию будет возможно "редактировать" всем подряд (правда, непонятно, какие гарантии качества в таком случае может дать упоминаемая лицензия
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c52f/4c52fac5eef893844ebe239ccb2aa502d201c666" alt="Вопрос :?:"
) —
Цитата |
---|
OpenStreetMap работает по тому же принципу, что и сама Википедия, но не с текстами, а с картами: это некоммерческий картографический проект, который тоже финансируется за счет добровольных пожертвований. При этом редактировать карту может любой зарегистрированный пользователь, а данные распространяются под лицензией Creative Commons. |
Вообще-то, информация географического плана относится к разряду "точных", ее составление, сверка и редактирование — дело очень ответственное, и поэтому я бы здесь использовала более надежные устройства — типа портативных GPS-навигаторов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f53b/6f53be6863bc9cbaa8be054e9f66e923bb3eba28" alt="Скептически :|"