Отказ энциклопедии в получении гранта выглядит вполне обоснованым. Во-первых, очень большой конкурс (что можно только приветствовать). Во-вторых, информация о топографии, флоре и фауне одного имения вряд ли заслуживает изложения в энциклопедическом формате. В-третьих, «Лермонтовская энциклопедия» была уже издана в 1981 г. и получила высокую оценку общественности. То есть, может быть, следует проработать вопрос о ее расширенном переиздании (в 2-х томах, например), а подготовленные статьи включить в новое издание?
Что ж, видимо, эксперты отобрали более важные и нужные энциклопедические издания для предоставления им грантов. И я, кстати, подумал, что если бы вдруг в состав экспертов вошел я, то "Тарханская энциклопедия" тоже не удостоилась бы моего внимания. Объясню свою позицию: мне кажется, ни к чему так подробно останавливаться на географических точках, связанных с именами великих соотечественников. Об особенностях биографии Лермонтова написано уже много, в том числе и о Тарханах в жизни поэта. Так зачем нужна по сути еще одна книга на ту же тему?
А Вы не стесняйтесь, а спрашивайте. Есть отказ в выделении гранта это суровая реальность. Я могу признать этот отказ обоснованным или необоснованным (tertium non datur = третьего не дано). Я признал отказ обоснованным. Это моя личная позиция. А свою позицию я привык аргументировать. Я не знаю и не могу знать, звучали ли приведенные мною аргументы на заседании комиссии. Но если бы я мог повлиять на ее решение, я бы выступил против выделения гранта. Ну и не сочтите за дерзость, но позвольте поинтересоваться Вашим мнением относительно этого проекта. Вы считаете, что энциклопедия о Тарханах должна быть издана?