Мир энциклопедий

Мне кажется, когда писатель или литературный критик за многие годы добивается огромного авторитета в обществе, то он может начать выпускать даже сухие справочники, на которых будет написано громкое слово "энциклопедия". И эти справочники будут печататься большим тиражом и распространяться по библиотекам. Есть два замечательных писателя — Айтматов и Аксенов. Оба написали очень много хороших книг, но их последние романы, согласно мнению некоторых критиков, оказались весьма посредственными. Тем не менее, эти романы вышли приличным тиражом, и о них много говорили, но лишь потому, что их написали замечательные писатели с огромным авторитетом. Аналогично происходит и с Чуприниным. Человек он замечательный, но это энциклопедическое издание, на мой взгляд, у него не получилось.

По-моему, не следовало бы равнять авторов художественных произведений с профессиональными литераторами (= литературными критиками).
Да, действительно, писатели-классики со временем «исписываются» (классический пример — Лев Толстой ).
Однако это никаким образом не должно соотноситься с профессиональной деятельностью тех, кто находится «по ТУ сторону», ибо как раз у последних со временем опыт и квалификация должна, по идее, только повышаться!

Название этой энциклопедии вызывает негативное отношение, но когда прочитала подробно, издание вызвало интерес: именно о современных писателях я ничего не знаю... Была бы электронная версия, с удовольствием бы посмотрела.

Следовательно, все книги, "написанные" на русском языке — заведомо "филологические"? А на немецком, например, уже нет?
Боюсь вас разочаровать, но вряд ли НАСТОЯЩУЮ энциклопедию/словарь /справочник можно "читать с интересом", поскольку они по определению предназначены не для чтения, а для наведения справок по теме!  И это вполне допускает педантичный, строгий, а иногда — и "менторский" тон!