Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Украинская Википедия выступает против закона «О клевете»

 Предмет обсуждения
Украинская Википедия выступает против закона «О клевете»
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 13
RSS
Украинская Википедия выступает против закона «О клевете», Комментарии к новости
 
#1
0/0
02.10.2012 04:20:47
Цитата
В результате принятия законопроекта в статьях украинской Википедии нельзя будет использовать публикации со СМИ, поскольку невозможно определить, какая именно информация является клеветой. В итоге будет существовать возможность использования исключительно официальных биографий лиц. «Это прямо противоречит одной из важнейших основ Википедии, согласно которой следует подавать все возможные точки зрения на предмет статьи», — напоминают википедисты.
Ну а в печатных справочно-энциклопедических изданиях, по мнению украинских парламентариев, используется исключительно заведомо "достоверная" и "неклеветническая" информация? :o

Ну-ну!..

В таком случае, авторам и редакторам практически всех универсальных энциклопедий советского времени (начиная со всех трех изданий БСЭ; Украинской советской энциклопедии, ставшей сегодня "библиографической редкостью", и заканчивая отраслевыми энциклопедическими гигантами — типа Исторической энциклопедии  и т. п.) страшно повезло, ибо "закон обратной силы не имеет"... :|
 
 
 
#2
0/0
03.10.2012 13:14:09
Цитата
Любопытно, что автор законопроекта, депутат от Партии регионов Виталий Журавский (Віталій Журавський) заявил, что при подготовке документа он использовал европейский опыт, отмечает «Зеркало недели. Украина».
Эта апелляция к зарубежному опыту у депутатов как Украины, так и России откровенно меня умиляет. Почему-то все они к нему апеллируют только тогда, когда дело касается запретов или ужесточений, но никогда, когда речь идет об уровне жизни. Но не суть. В данном случае протест украинского сегмента Википедии совершенно оправдан. По сути дела, этим законом вводится цензура.
 
 
 
#3
0/0
03.10.2012 15:14:50
Цитата
«Это прямо противоречит одной из важнейших основ Википедии, согласно которой следует подавать все возможные точки зрения на предмет статьи», — напоминают википедисты.
Насколько помнится, Википедия — не место для дискуссий. И там должны быть представлены не "все возможные точки зрения", а заведомо достоверные факты. Иже это прежде всего энциклопедия, а не форум. И это требование для нее — ключевое и основополагающее. Так что паника уважаемых украинских википедистов представляется несколько надуманной... :|
 
 
 
#4
0/0
03.10.2012 23:35:44
Думаю, что эти попытки тотально взять под контроль всю выкладываемую информацию в Википедии однозначно не увенчаются успехом. То же было и с инфостором в своё время. Ресурс был снесен из-за нарушения авторских прав, а сейчас спустя год появился екс юа... Как всегда, очередные попытки взять под  контроль всё, откуда человек может черпать независимую информацию.
 
 
 
#5
0/0
04.10.2012 22:50:10
Насколько я понимаю, Википедия — это в первую очередь энциклопедический словарь, изложение сухих фактов, а не размышления.
Конечно, закон о клевете — это слабое место украинского народа, и все здравомыслящие люди, выступают против принятия этого закона.  И я также поддерживаю украинские издания, которые вышли с чистыми листами. Считаю, что только вместе мы сможем добиться отмены этого закона. Ведь и энциклопедию пишут люди, и каждый факт можно рассматривать через призму этого закона.
 
 
 
#6
0/0
05.10.2012 13:42:13
Насколько мне известно, даже журналисты провели ряд забастовок по поводу принятия этого закона. Они первые пострадают, а политические газеты и программы вообще перестанут существовать: ведь при критике правительства можно попасть под действие этого закона и сесть в тюрьму. Вот так может закончить свое существование свобода слова.
 
 
 
#7
0/0
07.10.2012 23:15:36
Спрашивается, какое отношение Википедия — энциклопедическое издание, которое публикует только проверенную информацию со строго объективной точки зрения, может иметь к этому закону? Там что, пишут что-то вроде: "По информации от наших источников, чиновник Иванов берет взятки" или "Мэр Петров, судя по всему, купил трамваи в 10 раз дороже, чем надо"? Я понимаю, почему "Корреспондент" говорит "НІ", а почему "Википедия" — не понимаю.
 
 
 
#8
0/0
07.10.2012 23:36:36
Фактически, Википедия — это та же энциклопедия, но править ее могут все желающие. Вот тут-то закон «О клевете» может сработать против самой Википедии. Ведь клевета может просочиться и туда. Но, насколько мне известно, закон уж слишком жесткий и должен был работать только на правящую партию. Поэтому Википедия и поддержала украинские СМИ.
 
 
 
#9
0/0
09.10.2012 18:27:00
Угу, решили народу и рот заклеить...
Правительство Украины как будто берёт пример с России. Ведь недавно там приняли законопроект № 89417-6. Закон о клевете можно принять только тогда, когда затраты правительства и работников не будут скрываться, чтобы всё было честно. Думают о том, как бы понаклепать побольше законов, а не о качестве жизни.
 
 
 
#10
0/0
14.10.2012 06:18:06
Клевета — это заведомо ложная информация, порочащая честь и достоинство. Протестуя против этого закона, украинские википедисты отстаивают своё право сознательно врать и клеветать на людей. За свои слова нужно всегда отвечать, а тому, кто всегда говорит правду, бояться нечего. В информационном поле будет легче найти достоверную информацию, а не постоянно натыкаться на дешёвый трёп.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 13
Читают тему (гостей: 1)