Фонд Викимедиа расследует коррупционный скандал вокруг британского подразделения (Комментарии к новости)

Надежда

Guest

0 /0

06.10.2012 21:12:07

Деньги — это основная цель хозяев любого бизнеса, но также и их подчиненных, наемных менеджеров и иных работников. И если сотрудники видят возможность заработать больше, то в большинстве случаев они ее используют, не всегда соблюдая этические нормы. Но когда их в этой самой неэтичности обвиняют, то важно знать, чисты ли на руку сами обвинители, а потом уже раздувать из этого «сенсацию».

alexidi

Guest

0 /0

07.10.2012 22:17:08

Хм, как говорится, работать с медом да не облизать пальцы?

Когда работаешь там, где есть возможность за чужой счет сделать копеечку, есть соблазн воспользоваться этим. Вот парни и решили срубить деньжат по-тихому. Да вот только все тайное становится явным, рано или поздно.

Igor8723 Guest	#3 0 /0 08.10.2012 00:42:33 Ну и правильно, сразу уволить надо было, нечего энциклопедию пиаром и рекламой засорять. Люди приходят информацию получить, а не рекламу смотреть. Хорошо, что пресекают такие нарушения.

Shiga

Любознательный

Сообщений: 393 Авторитет: 1 Регистрация: 03.12.2008

0 /0

08.10.2012 16:04:03

Цитата
Надежда пишет: Деньги — это основная цель хозяев любого бизнеса, но также и их подчиненных, наемных менеджеров и иных работников.

Пардон, какой же это бизнес? Викимедиа — некоммерческий фонд, построенный на деятельности добровольцев. По идее, они вообще о деньгах думать не должны. ;)

Но так или иначе, порезали их достаточно жестко, по заслугам.

Кстати, статус "почетного редактора" (в котором находились изгнанные) мне не очень понятен.

Изменено: Shiga - 08.10.2012 16:34:03

Baratrum

Guest

0 /0

16.10.2012 09:40:11

Вдвойне неприятно, если эти почетные редакторы достойно выполняли свои обязанности. На данный момент, как я понимаю, необходимо найти новых редакторов, которые возобновят работу и восстановят честь Wikimedia UK, как было выше сказано на добровольческих началах, что будет очень непросто.

Игорь Прохоров

Любознательный

Сообщений: 633 Авторитет: 1 Регистрация: 04.01.2012

0 /0

14.11.2012 11:55:06

С первым все ясно. А вот со вторым...

Цитата
второй был обвинен в недобросовестном использовании своего опыта работы в проектах Википедии для пиара собственного проекта

Вот тут я чего-то не понял. Он что, те же буквы и знаки препинания в своем проекте использовал, что ли? Или он обязан в течение 25 лет никому-никому не говорить, что принимал участие в разработке сетевой энциклопедии? Работу в Фонде Викимедиа приравняли к службе в спецвойсках?

Татьяна Иванова Любознательный Сообщений: 950 Авторитет: 0 Регистрация: 20.03.2012	#7 0 /0 15.11.2012 17:10:52 Жаль, что упомянутые в новости почетные редакторы Википедии не оправдали надежды пользователей. Ведь именно пользователи разоблачили их в использовании энциклопедии для личной выгоды. Возможно, возложенные на них обязанности не покрывали их потенциальных возможностей, мало было просто поддерживать связь с архивами и музеями, библиотеками и галереями, содействовать обмену информацией. Свой сайт UntriWiki Кляйн удалил, проект лишился не самого плохого сотрудника Бамкина, проблемы с пожертвованиями в фонде Wikimedia Foundation. Сплошные потери и разочарования. Но и урок.