Критиковать — это указывать автору, как сделал бы сам, если бы умел...
(народная мудрость)Энциклопедия очень нужная и полезная, в первую очередь, для студентов и школьников. Для написания рефератов и курсовых.
А вот для рядового читателя... «Товарищи ученые, доценты с кандидатами», конечно, достойны уважения за свой труд. Но ценность критических статей, по-моему, весьма сомнительна. Большинство читателей выбирает себе книги по принципу «нравится — не нравится» или «друзья советовали», в крайнем случае «это сейчас модно», а вовсе не потому, что одолели чью-то критическую статью. Так что не совсем непонятно, почему в статье сделан акцент на это.
Наталия Пименова, простите великодушно, но позволю себе не согласиться с Вами. Как это так —
Цитата |
---|
он сейчас неактуален |
Островский, ПМСМ, великолепнейший мастер написания психологических портретов. Будь он нашим современником, фанаты соционики немедленно обозвали бы его творчество «типологией по Островскому».
Товарищ Подхалюзин из
« Свои люди — сочтемся» — персонаж суть вневременной. Появление таких типажей — также вневременное явление, не зависящее от политического строя и экономического курса.
Другой вопрос — несовременность языка. ПМСМ, именно это отпугивает от классики современных читателей. Может, в манере американцев адаптировать классическую литературу действительно что-то есть...