|
24.11.2012 18:57:27
Очень сомневаюсь, что эта сетевая энциклопедия будет успешной и сможет окупиться. Просто в глобальной паутине полно бесплатной информации, и большинство людей выбирают именно «халяву». Лично я как раз из их числа: если мне нужно скачать какой-нибудь видеоролик или прочитать какой-либо текст, то я ищу их в бесплатном формате. Если же на определенном сайте мне предлагают заплатить за получение нужной информации, то я закрываю эту страницу и начинаю искать то, что мне нужно, на других порталах. И так поступают многие. Для некоторых даже 120 рублей в год за право пользования сетевой энциклопедией — это бесполезные траты, поскольку аналогичную информацию при желании можно отыскать на других ресурсах бесплатно.
|
|
|
|
|
|
25.11.2012 02:55:01
А я одного не пойму: сам-то проект БРЭ г-н Кравец завершать планирует?
 Или он сейчас полностью переключается на раскрутку «продвинутого» формата? Что ж... В таком случае, вряд ли последующие поколения с пониманием отнесутся к описанию этого многотомника в справочниках — типа «издание осталось незавершенным», а «судьба членов редколлегии неизвестна», подобно тому, как оставались незаконченными многие энциклопедические издания 1930-1940-х годов (например, первый отечественный или ) по вполне объективным причинам...  |
|
|
|
|
|
27.11.2012 00:01:23
Даже не знаю, радует меня эта новость или нет. С одной стороны, очень хорошо, что не надо будет специально ехать в Москву за редкими научными статьями и монографиями для дипломов-диссертаций (насколько я поняла, «Знание» будет более научноориентированным, чем Википедия). Сертификация научным советом — это большой плюс: значит, использование этих материалов будет, в отличие от Википедии, допустимо при написании научных и учебных работ (с оформлением нормального научно-справочного аппарата). Так что не согласна с Ильёй Евтуховым насчёт конкуренции с Вики. Если всё сделать по уму, «Знание» займёт совершенно иную нишу.
С другой стороны, очень грустно, что всё это будет платным. Доступность образования опять только в мечтах. Буду ли я платить? Пока не знаю. Одну диссертацию я уже покупала на сайте, продающем копии из диссертационного зала. «Халявных» вариантов в Сети не было (это я к комментарию Ивана Некайского). Стоило что-то около шестисот рублей. Конечно, дешевле, чем ехать в Химки. Но все равно обидно за российскую науку... |
|
|
|
|
|
28.11.2012 10:08:26
Не вдаваясь в споры о пользе, приоритетах и качестве и количестве подачи материала, обратимся к цифрам!
Первичные затраты 10 000 000, абонентская плата — 120 руб., для окупания нужно около 80 тыс. подписчиков. Те же первичные затраты, абонентская плата — 1000 руб., для окупания нужно 10 тыс. подписчиков. Столько реально получить, если обязать все школы и гос. учреждения подписаться на эту энциклопедию. Вот только каким образом убедить начальствующих принять эту «РусоПедию» в качестве «высочайше утвержденного» источника знаний? |
|
|
|
|
|
28.11.2012 18:23:51
Ничего удивительного в этой новости нет. Долгосрочные программы так и выполняются. По состоянию на июль 2011 года, в Распоряжении правительства РФ от 20.10. 2010 № 185-р о государственной программе «Информационное общество» (2011-2020) есть п. 33 , в нем можно прочесть о планах создания универсального национального интернет-портала «Знание». Под эту программу люди начали работу, но жизнь внесла свои коррективы, и денег не хватило. Ситуация, к сожалению, не уникальная. Жаль, что все перекладывается на население, для которого все и создается. На сайте «Время электроники» можно прочесть о том, что Минкомсвязи не выполнило план в части программы «Информационное общество» за 2011 г.. Что же будет с выполнением планов на 2012 г., скоро узнаем. Но надеяться на улучшение ситуации нужно.
|
|
|
|
|
|
17.12.2012 23:08:54
 |
|||
|
|
|
|
18.12.2012 12:51:40
Все, конечно, хорошо, но вводить плату в политическом плане, в плане распространения и популяризации знаний в массы (в том числе и за пределы территории России) — это, конечно, большая ошибка. Даже в российских учебных заведениях не все будут в состоянии воспользоваться этой услугой. Портал будет для избранных , обратная связь будет неполной, и в конце концов хорошее начинание сведется на нет.
|
|
|
|
|
|
02.01.2013 04:21:09
Мне кажется, ничего плохого в платном доступе к ресурсу нет. Они же не собираются воровать тексты с других источников, и, если статьи будут писать профессионалы, почему бы и не платить за информацию? Это — труд, довольно тяжёлый. Книги, обучающую литературу — мы покупаем и не претендуем на бесплатность материалов.
Что касается различных источников в интернете, то информация там не всегда качественная, иногда ерунду пишут. Со временем с соблюдением авторских прав наведут порядок, и подобные ресурсы будут жить и развиваться. |
||||
|
|
|
|||
