Мир энциклопедий

Не зря говорят: хочешь привлечь к чему-либо внимание и сделать популярным — запрети это. Многие орловчане (и не только они) теперь могут при случае блеснуть эрудицией.

Скорее, речь идет о том, что для того, чтобы блокировать своим абонентам доступ к каким-либо ресурсам, должно быть законное основание. Т. е. конкретная ссылка на закон или подзаконный акт, где черным по белому написано "Блокировать доступ к сайту Wikipedia, нарушающему статью такую-то закона такого-то". Насколько я знаю, Википедия не находится в черном списке. Кроме того, насколько я знаю, согласно текущему законодательству, блокировать незаконный контент должны:
1) Администрация ресурса.
2) Если администрация сайта не выполняет требований уполномоченных органов, блокировать сайт должна  администрация хостинга.
3) Только при невыполнении  вышеуказанных требований, сайты на хостингах, находящихся не на территории РФ, могут быть внесены в т. н. черные списки. По которым уже и должны действовать провайдеры.

Кроме того, насколько мне известно, не существует законодательной базы для того, чтобы провайдер блокировал доступ к определенным сайтам, исходя из того, кто его клиент (образовательное учреждение, частное лицо, фирма и т. п). На практике, в организации или фирме блокировка доступа к определенным сайтам — проблема руководства и системных администраторов. Проще говоря, директора школ должны были открыть статью "русский мат" в энциклопедии, поохать, поставить задачу системным администраторам (учителям информатики ). Те, соответственно, ручками настраивают список запрещенных сайтов на школьном сервере или делают это при помощи специальных программ. Все. При чем тут сама Википедия или, уж тем более, провайдер? Хоть с точки зрения логики, хоть с точки зрения закона?
Правда, именно сейчас проблему цензуры в интернете постоянно колбасят и пересматривают. Тема актуальная, баталии ведутся непрерывно.
Вот некоторые отдельно взятые личности, в отдельно взятых регионах и решили заработать себе политический капиталец на злободневном вопросе, не парясь, вникнуть в его суть. Так что ждем новых лулзов.

Что это за глупости вообще? Википедия не несет в себе ничего плохого, только всего-навсего полезную информацию как для обычных граждан, так и для школьников. Нецензурные слова тоже имеют свой смысл, что ж, теперь скрывать это от детей, тем более, что в сети Интернет сейчас столько гадости еще и похлеще!

Это просто смешно — прокурор Миронов признал, что Википедия является «ресурсом, привлекающим внимание», притом в плохом смысле. Да, она привлекает внимание, но разве мало там хорошей информации, которая нужна тем же школьникам? Конечно, цензура должна быть, но разве неправда,  что те же школьники не найдут в Интернете более пошлую информацию, те же порносайты, например. А такие выражения в наше время знают дети чуть ли не с семилетнего возраста. И тут уже все зависит от воспитания, какую именно информацию они будут искать в Википедии и вообще во всем Интернете в целом. А от нецензурных слов никуда не денешься, они были и будут, конечно, это плохо, но придуманы они давно, и ими выражаются некультурные люди и не более того.