Первое впечатление от новости — "Ух ты, здорово!". Сокращение количества поисковых запросов может действительно здорово сократить время, затраченное на получение актуальной информации... А вот второе... Кто хоть раз искал в Гугле информацию чуть сложнее, чем "как похудеть" или "что такое спам", знает, что ни кнопочка "мне повезет", ни первые 10 результатов из топа практически никогда не приводят к желаемому результату. Учитывая, что огромное количество слов и названий имеют больше, чем одно значение, сомневаюсь, что
Цитата
Система не просто ищет информацию по ключевым словам, а понимает смысл текста так же, как люди, используя знания об окружающем мире.
Потому, что если программа научиться что-то "понимать", то это не новая автоматизированная энциклопедия, а настоящий искусственный интеллект. Я, к примеру, испытал некоторый шок, введя в поисковик "вольфшанце" Вот что мне выдало:
Цитата
«Волчье логово», «Вольфсшанце» — главная ставка фюрера и командный комплекс Верховного командования Вооружёнными силами Германии в лесу Гёрлиц недалеко от города Растенбурга, Восточная Пруссия. Википедия
...инструмент для семантического поиска Knowledge Graph («граф знаний», «древо знаний»): в результат поисковой выдачи стала внедряться краткая сводка информации о объектах поиска, то есть для получения минимальной общей информации пользователь может даже не переходить на сайты по ссылкам.
Гуглисты еще сделали бы этот самый "инструмент" так, чтобы искомые позиции были вытянуты в узенькую колонку (шириной не более чем в одно слово), дабы оставалось больше пространства для всей собранной по теме вики-информации! НУ ЗАЧЕМ это нужно в принципе, да еще и на полмонитора? Для увеличения числа кликов в викистатистике? Что ж, в таком случае это будет весьма натянуто, и отряд "злобных пользователей" резко возрастет.
Впрочем, сама Вики уже может презентовать новую номинацию в списке "вики-гонок" — "...место по количеству отсылок из всевозможных гуглов"!
Для меня это очень удобный инструмент. Если не знаешь значение слова, то с помощью одного клика сразу выскакивает объективная информация, по которой создается свое субъективное представление о нем.
Учитывая, сколько русскоязычного населения в масштабах земного шара, инициатива Гугля в плане энциклопедии и поиска на русском весьма актуальна. Давно пора.
Очень даже хорошие новости, представляете, сколько людей теперь смогут найти то, что их интересует, без проблем в любой точке земного шара, где есть интернет. Возможно, конечно, будут возникать и казусы, но лишний раз улыбнуться тоже не помешает! Все же уверен, что мы оценим это нововведение.
Андрій Бадовський пишет: Энциклопедия на русском языке уже давно создана и странно, почему Гугл только сейчас это заметил.
При чём тут дата создания какой бы то ни было энциклопедии на русском языке? «Сеть знаний» (Knowledge Graph) для английского была запущена только мае 2012 года. Поддержка русского и шести других языков — очередной этап в развитии инструмента для семантического поиска через Google. Причём Википедия — далеко не единственный источник для «Сети знаний»: есть еще (и даже прежде всего) база данных Freebase, база данных ЦРУ (открытая информация), данные картографического сервиса Google и социальной сети Google+ и т. д.
Работает "энциклопедический" поиск, конечно, кривовато, но это лучше чем ничего. Интересно, когда систему будет доступна на других языках, в частности, на украинском?
Потестировала только что это нововведение. Работает отлично с названиями городов, рек, фамилиями знаменитостей. Вводила первые пришедшие на ум названия — Киркоров, Элтон Джон, Ялта, Рим, Хуанхэ. А вот по более сложным запросам, таким как "1812 год" или "Вторая мировая война", ничего справа не выдало, впрочем, и не должно было. Ничего не показал также запрос "апельсин". И людей тоже не всех выдает. Но в целом мне нравится эта система!
Отличное нововведение, особенно, для школьников и студентов. Только что опробовала сама, ввела запрос "Екатерина I", выдал краткую биографию императрицы. Все бы хорошо, но информации маловато, разве что для общего сведения. Было бы неплохо к этому прибавить ссылки на проверенные ресурсы с более подробной информацией, а то так все равно приходиться обращаться за помощью к всезнающей "Википедии"