Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Русская Википедия снова вышла на 7-е место по количеству статей

 Предмет обсуждения
Русская Википедия снова вышла на 7-е место по количеству статей
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Русская Википедия снова вышла на 7-е место по количеству статей, Комментарии к новости
 
#1
0/0
08.12.2012 21:19:34
"Белорусский биатлонист вырвался вперед, залег на повороте и отстреливает соперников"
народный юмор

Что-то статья больше напоминает репортаж со спортивного мероприятия. Сразу возникают два вопроса.
— Как количество статей в сетевой энциклопедии влияет на развитие энциклопедического знания? На науку, на пингвинов южного полюса, да вообще хоть на что-нибудь!?
— В списке достоинств такой гонки
Цитата
Гонка вводит дружественный соревновательный элемент и мотивирует на достижение как можно лучших результатов. «Быстрее, выше, сильнее!»
нету "качество, достоверность, проверяемость, количество источников". Почему? С каких это пор для справочников и энциклопедий стало важнее "быстрее, выше, сильнее"? Или я пропустил момент, когда заполнение статей в Википедии всё-таки стало олимпийским видом спорта? :?:
Изменено: Игорь Прохоров - 10.12.2012 09:39:35
 
 
 
#2
0/0
09.12.2012 03:32:28
Цитата
Так, в сентябре прошлого года русская Википедия обогнала японскую, тоже заняв на время седьмое место по количеству статей, став крупнейшей среди всех разделов проекта, которые не используют латинский алфавит.
Интересно, какие "параметры первенства" еще следует ожидать от инициаторов "гонки википедистов"?
А варианты любой транслитерации будут рассматриваться? :evil:

Нет, понятно, что, например, вики-пользователей из Бангладеша, использующих ассамское письмо, 8) глубоко польстило бы ЛЮБОЕ "вики-лидерство", но — ЗАЧЕМ? Неужели как бы в качестве какого-то стимулирующего фактора для малых народов, типа "равняйтесь на лучших"? :|
Глупо...
 
 
 
#3
0/0
12.12.2012 22:52:54
Шутки шутками, а седьмое место — не шутка. Но присоединюсь к мнению Игоря Прохорова о том, что качество в русскоязычной сетевой энциклопедии по многим темам низкое. Например, статьи об отечественной космической технике выглядят, как не лучший перевод англоязычной Википедии.
 
 
 
#4
0/0
16.12.2012 16:00:21
Как это все «по-нашенски»... Догнать и перегнать Америку... Лучше бы брали не количеством статей, а качеством. Иногда такое читаешь, что на голову не налазит. Плюс вопиющая языковая безграмотность. Я уже не говорю о стилистических ляпах. Какому-то вполне заурядному фильму отводится чуть ли не 5 страниц, из основной объём занимает школярский пересказ содержания: он пошел, он поднял, он дошел... Даже орфографические ошибки пестрят... А вот когда картина действительно дельная, то, в основном, коротко. Но не из серии «Краткость — сестра таланта», а из области скудоумия. Либо же просто плохой машинный перевод зарубежного источника... Но ведь числом берем! Масштабами забиваем противников!
 
 
 
#5
0/0
16.12.2012 23:31:19
Нужен какой-то фильтр для отсеивания некачественного, безграмотного материала из этого потока, из гонки на количество. А где же качество? Это же не изготовление китайской продукции! Нужно что-то такое, что не даст затеряться качественному "товару" в ворохе безвкусицы!
 
 
 
#6
0/0
17.12.2012 11:16:10
А я считаю, что седьмое место — это не так уж и плохо. То, что нужны качественные материалы, уже другой вопрос, качество, оно частенько хромает за счет количества. Ну ничего, есть к чему стремиться и над чем работать авторам, чтобы нам, потребителям, пользоваться качественным продуктом.
 
 
 
#7
0/0
22.12.2012 03:28:21
Учитывая распространенность русского языка, седьмое место выглядит логичным. Но разве ж дело в местах и количестве? Увы, как часто приходится видеть красные ссылки в русском разделе энциклопедии! Мне постоянно приходится обращаться к английской Вики. Да и сами по себе статьи на русском языке обычно короче и менее информативны. "Этот раздел еще не создан" — вы тоже часто видите это? Впрочем, наверно, такие проблемы есть и у других языков Википедии. :)
 
 
 
#8
0/0
22.12.2012 14:22:24
Я против гонки за количеством статей. Всё-таки это энциклопедия, а не спортивное соревнование, где важна победа над соперниками из других стран. К тому же количество реально не всегда говорит о качестве. Вспоминаю, как впервые открыл статью в Википедии о том районе, где я живу. Открыл и ужаснулся, поскольку там была масса ошибок, причём как орфографических, так и фактических. Проще было стереть эту бездарную статью и написать всё заново с чистого листа. И подобные бездарные статьи в русской Википедии по-прежнему остаются. Быть может, лучше усовершенствовать их, а не гоняться за новыми достижениями по количеству статей? :?:
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)