Меня, честно говоря, напрягает ТАКОЕ обозначение подвида справочного издания —
То есть, это — как бы ЧТО? data:image/s3,"s3://crabby-images/4c52f/4c52fac5eef893844ebe239ccb2aa502d201c666" alt="Вопрос :?:"
"Материалы к энциклопедии"?
или признак отсутствия у составителей "ложной скромности"?
Впрочем, судя по всем проблемам, о которых поведал автор —
это — действительно была "попытка", ибо негоже выпускать справочно-энциклопедическую литературу на таком "доморощенном" уровне! data:image/s3,"s3://crabby-images/6f53b/6f53be6863bc9cbaa8be054e9f66e923bb3eba28" alt="Скептически :|"
Цитата |
---|
«...Попытка энциклопедического словаря-справочника» |
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c52f/4c52fac5eef893844ebe239ccb2aa502d201c666" alt="Вопрос :?:"
"Материалы к энциклопедии"?
или признак отсутствия у составителей "ложной скромности"?
Впрочем, судя по всем проблемам, о которых поведал автор —
Цитата |
---|
...не обошлось и без непременных для полиграфистов трудностей и ошибок. Например, обложка книги, которая печаталась отдельно от тетрадки, оказалась больше текстовой части.![]() |
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f53b/6f53be6863bc9cbaa8be054e9f66e923bb3eba28" alt="Скептически :|"