Меня, честно говоря, напрягает ТАКОЕ обозначение подвида справочного издания —
То есть, это — как бы ЧТО?
"Материалы к энциклопедии"?
или признак отсутствия у составителей "ложной скромности"?
Впрочем, судя по всем проблемам, о которых поведал автор —
это — действительно была "попытка", ибо негоже выпускать справочно-энциклопедическую литературу на таком "доморощенном" уровне!
Цитата |
---|
«...Попытка энциклопедического словаря-справочника» |
"Материалы к энциклопедии"?
или признак отсутствия у составителей "ложной скромности"?
Впрочем, судя по всем проблемам, о которых поведал автор —
Цитата |
---|
...не обошлось и без непременных для полиграфистов трудностей и ошибок. Например, обложка книги, которая печаталась отдельно от тетрадки, оказалась больше текстовой части. Перепечатывать не стали: Николай Александрович дописал ещё около 70 страниц, которые вошли в книгу второй частью со своими выходными данными. И это стало своеобразной изюминкой энциклопедического издания... |