|
27.04.2013 19:44:23
Не знаю, стоило ли динозаврам и акулам выделять по отдельному тому. На мой взгляд, полезнее было бы нечто, посвященное населению земли: народности, государства, столицы. В детстве эти знания усваиваются очень легко и крепко.
|
|
|
|
|
|
28.04.2013 04:11:01
 Но вообще, вы — правы. Почему-то у наших детских книгоиздателей существует жесткий стереотип, что в первую очередь детям непременно интересны темы, связанные с "непознанным" (типа НЛО), ископаемыми и рептилиями, и "виртуальным миром". Да и в томах с весьма "приземленными" тематиками (как здесь, например — "Животные" или "Природа", хотя непонятно, зачем нужно было одно от другого отделять  ), как правило речь идет о разного рода экзотике — каких-нибудь мадагаскарских лемурах или фейхоа.  |
|||
|
|
|
|
07.05.2013 00:33:29
Только не обижайтесь, но вы как будто сами детьми не были. Про динозавров и акул (дети вообще очень сильно интересуются не просто животными, а большими, гигантскими животными) деткам интереснее, чем про гордых Усть-переплюйских чабанах.
Успеют детки нахлебаться политики, руки прочь от Дисней-энциклопедии!!!  |
||||
|
|
|
|||
Что мешает? 
