"Заказ"-то, похоже, в данном случае, не "на Вики", а конкретно — на данный малоконструктивнывй "разгром"! 
Начиная с того, что со стороны автора было весьма опрометчиво в поисках серьезной и авторитетной информации обращаться к Вики как к последней инстанции: там по определению могут быть только приблизительные данные, тем более — количественные характеристики.
А во-вторых, ну увидел ты в Вики "косяк" — так исправь его сразу же! А не преподноси это всему миру как некую "вражескую диверсию". Это было бы гораздо более полезно, чем данное переливание из пустого в порожнее:
Или у автора имеются какие-то личные "тёрки"
с Вики-администрацией —
Начиная с того, что со стороны автора было весьма опрометчиво в поисках серьезной и авторитетной информации обращаться к Вики как к последней инстанции: там по определению могут быть только приблизительные данные, тем более — количественные характеристики.
А во-вторых, ну увидел ты в Вики "косяк" — так исправь его сразу же! А не преподноси это всему миру как некую "вражескую диверсию".
Это было бы гораздо более полезно, чем данное переливание из пустого в порожнее:| Цитата |
|---|
| В общем, совершенно очевидно, что Википедия предоставляет пользователям не просто факты, но — подобранные тенденциозно. Под видом чистой информации продается отношение, мировоззрение, то есть — идеология. А идеологию, как известно, заказывает тот, кто платит. |
Или у автора имеются какие-то личные "тёрки"
с Вики-администрацией —| Цитата |
|---|
| Второй характерный момент Википедии — жесточайшая цензура. В организации строгая вертикаль власти. Редактура крайне жесткая и обжалованию не подлежит. Несогласные из системы моментально изгоняются — банятся... |
