Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Названы очаги войны правок в Википедии

RSS
Названы очаги войны правок в Википедии, Комментарии к новости
 
Прекрасная возможность использования Википедии. Сколько новых научных тем можно почерпнуть, сколько написать работ. Современной молодежи есть чем заняться: одни пишут статьи, другие правят, третьи исследуют. Результаты могут быть интересными и неожиданными. Каждая страна может быть исследована и охарактеризована. Молодцы люди, из всего извлекают пользу.
 
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
Прекрасная возможность использования Википедии. Сколько новых научных тем можно почерпнуть, сколько написать работ. Современной молодежи есть чем заняться: одни пишут статьи, другие правят, третьи исследуют. Результаты могут быть интересными и неожиданными. Каждая страна может быть исследована и охарактеризована. Молодцы люди, из всего извлекают пользу.
Уверяю вас, "темы", например, для студенческих работ опытные преподаватели изобретут и без посредства Вики!  8)  
Здесь интереснее другое.
В какой мере полна данная статистика? Является ли это лишь выборкой определенного периода/соцгруппы или же это — абсолютные показатели?  :?:  Просто если про исследования того же чешского сегмента еще можно поверить в 100%-ность охвата аудитории, то по поводу американского сегмента в это верится с трудом. Соответственно, и выводы представляются весьма приблизительными.  :|
 
Цитата
YA_HELEN пишет:
Просто если про исследования того же чешского сегмента еще можно поверить в 100%-ность охвата аудитории, то по поводу американского сегмента в это верится с трудом.
В статье ясно указано, что исследовался не "американский" сегмент, а англоязычный. И действительно, в связи с международным статусом английского языка, очаги правок сетевой энциклопедии этого сектора можно считать общемировыми показателями "горячих" тем. Показатели же в остальных исследованных языковых сегментах можно считать внутригосударственными, определенно национальными. Несколько шире аудитория только в немецком и французском секторах.
Насчет конфликтных тем — всё вполне прогнозируемо. Эти темы не только "онлайн", но и "ИРЛ" всегда были самыми обсуждаемыми. И в заброшенном реестре правок русской Вики статьи в области политики и географии удерживают первенство.
 
Татьяна Иванова, о чем Вы? Какие научные работы можно написать на базе Википедии? Это ведь, по сути, не столько даже энциклопедия, сколько своеобразное отображение всеобщего желания утвердить свою точку зрения как истинную и общепринятую.   :|
 
В Википедии войну правок иногда интереснее читать, чем саму статью — эти разные точки зрения, эмоционально окрашенные в различные тона.
 
Да, но можно ли назвать поле битвы правок энциклопедией? Не думаю, что там кто-то способен выслушать аргументы другой стороны или проанализировать свои собственные, главное — любым способом победить...
Читают тему (гостей: 1)