|
03.08.2013 02:00:36
Хорошо выразился психотерапевт в конце статьи, что нужно разделять побуждающую и воспитательно-информативную составляющую в такого рода материалах. Только границу определить, наверное, чрезвычайно трудно. Считаю, что тут психотерапевтам и сексопатологам нужно доверять полностью, они должны быть цензорами таких изданий, а не родительские комитеты или государственные институты. Что до статьи, то не понял, какие возрастные ограничения предлагается вводить, ведь до 8 лет дети попросту читать не умеют, а для более старших это как бы неактуально уже.
|
|
|
|
|
|
03.08.2013 22:30:52
Стремление развивать детей информационно в области секса — это вообще чья идея? Что, с этим были проблемы? Раньше при царе Горохе не было энциклопедий, а дети рождались, и все были здоровенькими. Так у кого появилась потребность в таких энциклопедиях? У детей? Их что, спрашивали? Или у дядей с тетями, желающих подзаработать на псевдопроблеме с помощью псевдозаботы?
 |
|
|
|
|
|
05.08.2013 13:05:18
Если ставить возрастные ограничения на такие книги, то получится парадокс. В идеале книги на сексуальную тематику надо маркировать значком "18+", однако здесь возраст прописан уже в названии издания — "Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет". Мне кажется, чтобы не было таких проверок и уголовных дел, издатели просто должны убрать из названия книги слова "для детей 8-11 лет". Пусть родители решают, для какого возраста подходит это издание.
|
|
|
|
|
|
05.08.2013 13:40:18
А лично мне эта вся авантюра, по большому счету, кажется "притянутой за уши ", ибо конкретно данная книга (если судить по ее изданиям) носит скорее не "порнографический" (кстати, ни здесь, ни в каких-либо нормативных актах лично я не обнаружила вразумительного толкования данного понятия
 ), а назидательный характер — типа не делай ТАК, а то...   |
|
|
|
|
|
05.08.2013 17:33:37
 |
||||
|
|
|
|||
