Эм, я не хочу никого обидеть, но все ли гг. комментаторы поняли, о чем идет речь?
Цитата |
---|
Роман Троцкий Не думаю, что многие используют "Википедию" или другие энциклопедические словари из Интернета для слежения за пользователями. Как по мне, перспективнее искать интересных кому-то личностей на более "горячих" сайтах... |
Цитата |
---|
Дарья Семенюк Сложно следить за пользователями посредством Википедии, где подается информация, считающаяся достоянием человечества. Более того, это кажется странным. Куда актуальнее контролировать социальные сети и форумы, где пользователи часто высказывают свое личное отношение и мнение по самым разным вопросам. |
1) Правило спецслужб №1 — лишних источников информации не бывает. Бывают проверенные и непроверенные.
2) Никто не "следит" за пользователями. Существует определенный тип программ, которые "умеют" находить в потоке данных определенные слова или словосочетания. Принципы такой работы хорошо (насколько это вообще возможно для Голливуда) показаны в трилогии кинофильмов о похождениях Джейсона Борна. Сайт, посещенный пользователем, при этом неважен. Фильтрация и поиск организованы несколько по другим принципам.
Цитата |
---|
Евгений Чайкин В недавнишнем времени Википедия была источником сбыта ненужной и некорректной информации, которую заливали незарегистрированные пользователи, и за этим никто не мог уследить. Поэтому понятие "всемирная помойка" на многих форумах и группах относят именно к Википедии. Вот почему использование защищенных протоколов HTTPS будет весьма кстати. |
Простите, а какая связь между шифрованием контента и его смысловым содержанием? О_о
А вообще, смысл новости не совсем энциклопедический, ПМСМ. Ну, переходят на новый протокол и чё? Один кадр из производственного сериала "Будни Одминов", только и всего. В чем смысл описывать переходы отдельных сайтов или проектов на всякие там https-html5?
Энциклопедичности в этом столько же, сколько в новости "Теперь энциклопедия использует не только буквы, но и цифры" или "В Википедии доступен шрифт Times New Roman".