|
15.09.2013 08:32:27
Ну вот, обиделись, что даже в разделе про болезни мужчины для мужчин понаписали много. Но ведь это и правильно: 1 — мужчины не любители ходить по поликлиникам, в крайнем случае, хоть в интернете найдут информацию, что и как лечить. 2 — мужчины больше болеют и более серьезно, так как они больше пьют, курят, воюют и дерутся, работают на опасных производствах (пожарники, сантехники, сталевары, лесорубы).
|
|
|
|
|
|
15.09.2013 13:27:14
Мне кажется, обижаться на это неравенство не нужно. Дело в том, что писать и редактировать статьи Википедии может любой желающий. Пока же получается так, что мужчины — преимущественно "писатели", а женщины — "читатели". Если женщинам не нравится такая ситуация, они запросто могут ее переломить: сетевая энциклопедия открыта для всех, так что никто не запрещает любой женщине зарегистрироваться и для начала внести свои дополнения и уточнения в одну из существующих статей, а в дальнейшем что-то написать самостоятельно.
|
|
|
|
|
|
21.10.2013 10:24:22
Одно мне непонятно в позиции всяких гендерных фемино
1. Как тут уже говорили, информация пола не имеет. E=mc2 это мужская информация или женская? 2. Какая разница, кто создал в Википедии статью "2х2=4" мужчина или женщина? И последнее. А почему бы всяким недовольным реальным или мнимым расово-половым дисбалансом в существующей сетевой энциклопедии (что само по себе звучит как бред!) не создать бы Женскую википедию? А мужчины тогда будут ее обсыпать тупыми истеричными обвинениями и алогичной критикой. Что меня всегда умиляло в позиции таких, как Сидни Пур и Сильвия Стинекер — полное нежелание сделать что-то свое. Их что, работать с Википедией под дулом автомата заставили, что ли? Не нравится — не ешь, не устраивает чужое — делай свое!  |
||||
|
|
|
|||
