Очень не хочется троллить, но, как говорят в этих ваших интернетах, «нимагумалчать!»
Еще с советских времен все знают, что глазоломательные пассажи, вроде:
Цитата |
---|
Назрела объективная необходимость обобщения новых процессов... |
а также:
Цитата |
---|
... является закономерным продолжением и переосмыслением накопленного ранее исследовательского материала, содержащегося в многочисленных публикациях... |
и еще
Цитата |
---|
на основе новых методологических подходов демонстрирует качественно новое приращение знания и обобщение исторических, экономических, политических и социокультурных процессов в странах Латиноамериканского региона на рубеже ХХ–ХХI веков |
говорят о том, что кто-то решил «налить воды» в лучших традициях советской же «припискомании и очковтирательства». Если кто-то решил, что я просто глумлюсь — попробуйте в последней цитате выделенные слова заменить на, к примеру, слова «странах Восточной Европы», «странах Юго-Восточной Азии», «колхозов средней полосы России» или «общественных организациях защиты прав тушканчиков». И посмотрите, сильно ли меняется смысл этого предложения.
Спасибо, конечно, уважаемому автору статьи за обзор, но, когда я из него «отжал воду», получилось:
1. Вышла новая энциклопедия о Латинской Америке, потому что Россия хочет с ней дружить.
2. Энциклопедию готовили при помощи «матричного подхода», что это такое — фиг его знает, но, наверное, полезная научная штука.
3. А вообще готовили энциклопедию много хороших специалистов, так что она тоже хорошая.
4. Кстати, энциклопедия — это такая книга, в которой есть много разных справочных сведений.
5. И еще — дружит Россия с Латинской Америкой, оказывается, уже давно.
6. А еще в энциклопедии есть картинки и таблицы.
Присоединяясь к ранее высказавшимся комментаторам — «Чрезвычайный интерес» и «масштабный труд» таким тиражом рассчитан явно не на массового пользователя. Так что Википедия и Гугл как рулили, так и рулят.
ПЫСЫ.
Спасибо афффтору за потерянное на «отжим» время.