Цитата |
---|
Специалисты считают, что Википедия содержит много неточностей, а «некоторые факты, касающиеся геополитики, могут быть изложены в ней необъективно». |
data:image/s3,"s3://crabby-images/305b7/305b729806860e10245df19b39981614c09ae448" alt="Широкая улыбка :D"
Можно подумать, что пользователи здесь не сойдутся со специалистами во мнении!
А с другой стороны, эти самые специалисты вообще представляют себе, КАК использовать некие "альтернативные" справочные ресурсы на практике? Нет, одно дело, если бы они ("альтернативные") как бы дополняли "основные" (как было в добрые советские времена, когда при необходимости в помощь универсальным энциклопедиям приходили узкоспециализированные или отраслевые). А если в разных "альтернативах" одно и то же каждый будет писать на свой лад, один "объективнее" другого?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c52f/4c52fac5eef893844ebe239ccb2aa502d201c666" alt="Вопрос :?:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f53b/6f53be6863bc9cbaa8be054e9f66e923bb3eba28" alt="Скептически :|"