Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Сотрудник правительства Британии написал в Википедии «все мусульмане террористы»

RSS
Сотрудник правительства Британии написал в Википедии «все мусульмане террористы», Комментарии к новости
 
Очень неприятная история. Чиновники любых уровней не имеют права даже допускать подобные мысли, а уж тем более публиковать их в Сети. Любая энциклопедия должна быть предельно корректна и не разжигать рознь между людьми, поэтому хорошо, что оскорбительную запись быстро зафиксировали и удалили со страниц ресурса.
 
Понятно, почему так переполошились официальные власти: ведь в Великобритании проживает около трёх миллионов мусульман, которые будут явно не в восторге от заявлений типа "все мусульмане террористы", тем более что этот комментарий в интернете оставил не какой-нибудь отморозок, а представитель правительства, так что скандал может получится нешуточный, вот и стараются его поскорее "замять".
 
Раз подобные вещи происходят, то можно сделать вывод, что практически любая запись может попасть в данную энциклопедию и просуществовать там какое-то время. Нужно, считаю, усилить контроль редакторов Википедии для недопущения впредь подобных фактов.
 
А вот это уже международным скандалом попахивает. Еще и додумался — вносить изменения в интернет-энциклопедию в РАБОЧЕГО компьютера! Уволят с "волчьим билетом".
 
Попросили бы быстро удалить запись и официально извиниться перед мусульманами, а не разбрасывать мусор по всему миру. Из-за такой суматохи только привлекли больше желающих собственными глазами прочесть ужасные строки в Википедии. Хотя, может, на привлечение читателей таким способом и была изначальная ставка.
 
На мой взгляд, высказываться резко о религии, в которой ты не состоишь и (может, даже не имеешь о ней ни малейшего понятия) — это табу. Везде разные люди и свои понятия о жизни. Есть у тебя негативное мнение — держи его при себе, а нет — учись выражаться в менее оскорбительной форме.
 
Безусловно, данный акт полностью противоречит одним из основных постулатов личных прав человека о свободе совести и вероисповедания, основывающихся на принципах свободы каждого в своём выборе, верить ли ему в Бога либо же быть атеистом, и, соответственно, свобода каждого в исповедании своей религии и толерантного отношения к представителям иных конфессий. Сегодня в конституции многих демократических стран обязательно вносится статья, рассматривающая вопрос о свободе совести и вероисповедания. Эти же личные права человека официально закреплены Международным Биллем о правах человека.
Всё это доказывает категорической императив факта того, что каждый имеет право исповедать ту религию, которая человеку близка, и никто не может посягать на данное решение, дискриминировать по конфессиональному признаку и т. д. Твоё субъективное отношение к какому-либо вероисповеданию, в принципе, имеет право быть, но оно не должно осуществляться во вред другим.
Конечно же, данный инцидент — это просто действия людей, желающих опорочить образ правительства конкретной страны, и это всем ясно. Но то, что рамки понятий общечеловеческих ценностей были пройдены чересчур сильно, также очевидно.
 
Цитата
Александра Малахова пишет:
Безусловно, данный акт полностью противоречит одним из основных постулатов личных прав человека о свободе совести и вероисповедания...
Да, да, конечно же, свобода совести, билль о правах, общечеловеческие ценности и т. п..  Сказать "все мусульмане террористы" — это глупость. Сказать "не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане" — тоже глупость. А вот сказать "не все мусульмане террористы, не все террористы мусульмане, но среди современных террористов мусульманские экстремисты составляют подавляющее большинство, превосходящее суммарное число террористов иного происхождения (левые и правые экстремисты, сепаратисты и националисты, немусульманские религиозные экстремисты — индуисты, иудеи и пр.)" — это уже статистика, которую нетрудно подтвердить цифрами. Может ли статистика сама по себе, как доказательство факта, оскорбить чьи-то чувства или ограничить чьи-то права?
 
Цитата
Shiga пишет:
Цитата
Александра Малахова пишет:
Безусловно, данный акт полностью противоречит одним из основных постулатов личных прав человека о свободе совести и вероисповедания...
Да, да, конечно же - свобода совести, билль о правах, общечеловеческие ценности и т.п.. Сказать "все мусульмане террористы" - это глупость. Сказать "не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане" - тоже глупость. А вот сказать "не все мусульмане террористы, не все террористы мусульмане, но среди современных террористов мусульманские экстремисты составляют подавляющее большинство, превосходящее суммарное число террористов иного происхождения (левые и правые экстремисты, сепаратисты и националисты, немусульманские религиозные экстремисты - индуисты, иудеи и пр.)" - это уже статистика, которую нетрудно подтвердить цифрами. Может ли статистика сама по себе, как доказательство факта, оскорбить чьи-то чувства или ограничить чьи-то права?
Есть конкретная фраза «all Muslims are terrorists», которая не имеет других трактовок, кроме той, которую она имеет. Если же было бы написано именно так, как это написали вы, то думается мне, что шум был бы, но он был бы меньший, и он бы был дискуссионный. А тут все просто и понятно.
Изменено: lisss - 14.05.2014 13:02:34
 
Гы-гы-гы.... Раньше писали на заборах — теперь в Википедии.  :D    Что-то с трудом мне верится, что статью отследили до "британских правительственных учреждений", а английские одмины (и отдел внутренней безопасности, как он у них там называется?) развели руками и сказали "ой, да это нереально отследить, знаете ли, магнитные бури и все такое...". Видать, здорово британцев достали всякие "исламские патрули" и "нерекомендуемые к посещению немусульманами" кварталы в собственных городах. Т.е. я хочу сказать — ситуация похожа на осознанный "вброс", а не на случайное хулиганство. А Википедия — явно просто инструмент, ибо в последние годы она является  "кузницей скандалов" а не энциклопедией...

Цитата
Александра Малахова
Всё это доказывает категорической императив факта того, что каждый имеет право исповедать ту религию, которая человеку близка, и никто не может посягать на данное решение, дискриминировать по конфессиональному признаку и т. д.
Ребята из Аум Сенрикё, различные "тоталитарные" сектанты и прочие сатанисты могли бы с вами поспорить...
Читают тему (гостей: 1)