|
08.05.2014 20:06:15
Не вижу тут особого благородства. Все равно ведь идея такого распространения энциклопедии основана на чьем-то решении. Может, кто-то решил так себе сделать рекламу.
 |
|
|
|
|
|
09.05.2014 15:33:52
Сомневаюсь в сильной доступности по стоимости, но надеюсь, что фактов в новой энциклопедии будет больше. Точнее, их проработают и опишут более тщательно. Не секрет, что люди активнее читают научно-популярную литературу, чем чисто научную.
|
|
|
|
|
|
09.05.2014 17:29:34
Думаю, стоит привлекать не только свободных исполнителей, но и рекламодателей , которые будут премировать за самые лучшие статьи в региональной энциклопедии: тогда и наполнение качественным контентом будет, и заинтересованный рекламодатель даст наиболее точную информацию о своей фирме или бизнесе.
|
|
|
|
|
|
09.05.2014 18:42:19
Споры о том, создавать или не создавать ту или иную энциклопедию, велись во все времена и ведутся сегодня при создании практически каждой из известных энциклопедий (да и других крупных литературных проектов) во всех странах... Недостаток средств и кадров всегда был и есть не только в России, но и в других странах (за редким исключением!) Но практика показывает, что, если множество людей выступает за то, что ту или иную энциклопедию надо создавать, значит её надо создавать, что доказывает опыт создания той же «Википедии».
|
|
|
|
|
|
10.05.2014 17:23:59
Сама не являюсь жителем Иркутской области. Но, вместе с тем, мне кажется, что абсолютно точно не нужно проживать на данной территории, чтобы иметь хотя бы отдалённое представление о невероятной красоте и уникальности данного края.
К сожалению, на сегоднешний момент, в эпоху глобализации и, соответственно, информатизации общества, крайне сложно найти действительно увлекательную и интересную литературу, особенно если это касается описания конкретных фактов. Поэтому, я думаю, что, на самом деле, уделение большого внимания вопросу создания энциклопедии, которая смогла бы не просто снабдить читателя необходимой ему информацией, но и заинтересовать так, чтобы ему самому захотелось дочитать книгу до конца и узнать таким образом чуть больше об истории, географических, климатических и иных характеристиках родного (или же просто другого, для жителей иных государств) края чуть больше, является очень правильным. |
|
|
|
|
|
11.05.2014 01:25:32
|
|||
|
|
|
|
11.05.2014 06:43:32
Энциклопедия — это не то издание, которое должно повышать чувство любви к своей малой родине, для этого существует художественная литература. В энциклопедии должны быть сухие факты, а не рекламные зарисовки, без которых такую задачу сложно реализовать. Непонятно также, зачем нужно создавать энциклопедию, если уже одна есть — «Иркипедия». Почему бы эту «Иркипедию» не расширить и дополнить, вместо создания ещё одной? Это наверняка бы сэкономило бюджетные средства.
|
|
|
|
|
|
14.05.2014 16:05:50
Вообще, уникальная ситуация. Нет еще ни редакции, ни списка авторов, нет, как я понимаю, планов издания и более или менее определенного списка статей, но зато уже всем известно, что она должна быть в семи томах.
 Интересно, как это определили? Количество томов взято из воздуха? |
||||
|
|
|
|||
