Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Джимми Уэйлс: Британцы доверяют Википедии больше чем СМИ, но меньше чем Британнике

 Предмет обсуждения
Джимми Уэйлс: Британцы доверяют Википедии больше чем СМИ, но меньше чем Британнике
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 12
RSS
Джимми Уэйлс: Британцы доверяют Википедии больше чем СМИ, но меньше чем Британнике, Комментарии к новости
 
#1
0/0
11.08.2014 11:46:25
Не вижу особых поводов для восторга. Это всего лишь говорит о том, что традиционные СМИ перестали выдавать действительно достоверную информацию, а не о том, что "Вики" их превзошла в честности подачи материала.
 
 
 
#2
0/0
11.08.2014 11:58:16
Такое доверие нужно заслужить. А заслужить его у британцев, думаю, вдвойне приятно. Ведь нация строгая. И имея перед собой опыт «Британской энциклопедии», осознаёшь, что Википедии есть, к чему стремиться.
 
 
 
#3
0/0
11.08.2014 12:23:17
Радуюсь одному — что хотя бы настоящей энциклопедии, Британнике, пока что доверяют больше... Вот только, боюсь, это "пока" очень временно...
 
 
 
#4
0/0
11.08.2014 14:05:36
Я этому не удивляюсь, ведь СМИ — это последняя инстанция, которой можно доверять, особенно в политике. Википедия — это открытая база знаний и потому она наиболее достоверна, а то, что они доверяют Британнике, говорит об их патриотизме.
 
 
 
#5
0/0
11.08.2014 14:24:11
Любую энциклопедию можно редактировать, причём как в "плюс", так и в "минус". Хорошо, что Википедия предоставляет достоверную (?) информацию, однако, чтобы сведения были достаточно правдивыми, необходимо самостоятельно анализировать несколько источников. Имея перед собой новые, не стоит забывать о старых, так как информация в последних может быть более ценной.
 
 
 
#6
0/0
11.08.2014 15:11:29
Естественно, доверие к Википедии и не только у британцев больше чем к СМИ. Ведь Википедия — это энциклопедия, а мы свято верим, что в энциклопедии только правдивая информация, в отличие от СМИ.
 
 
 
#7
0/0
11.08.2014 15:27:03
Цитата
доверяют Википедии больше, чем новостям в средствах массовой информации
Формулировка странная. Как можно сравнить достоверность таких разных источников? Энциклопедия по определению — научное-справочное пособие и не суть, электронная она или бумажная.
А достоверность Википедии действительно можно поставить под сомнение, ведь она открыта для редакции, а значит, факты могут быть искажены.
 
 
 
#8
0/0
11.08.2014 16:12:05
Мне кажется, 64% получились в ходе голосования только из-за того, что растет прогресс, и практически все освоили интернет. Традиционные новости по телевизору уже никто не смотрит.
 
 
 
#9
0/0
11.08.2014 18:25:39
Цитата
«Британцы доверяют Википедии больше, чем новостям в средствах массовой информации», — сказал Уэйлс на конференции, и аудитория восторженно восприняла его слова.
Зашибись!  :|  
Впрочем, если посмотреть с другой стороны, то очень печально, что Британская информационная служба с почти вековой историей постепенно снизила свой рейтинг как минимум до уровня Вики, а как следует из текста — и ниже...  :(  Однако, во-первых, здесь не сказано, КАКУЮ ИМЕННО респонденты пытались получить информацию из названных источников. А во-вторых, вообще странно сопоставлять принципиально разные источники информации — СМИ и энциклопедические. Собственно, многие здесь полагают так же, например —
Цитата
Мария Остапко пишет:
Формулировка странная. Как можно сравнить достоверность таких разных источников? Энциклопедия по определению — научное-справочное пособие и не суть, электронная она или бумажная.
 
 
 
#10
0/0
12.08.2014 10:49:16
Мне кажется, что подобные результаты во многом имеют имиджевый характер. Сколько уже лет существует Британика и сколько лет — Википедия? Вопрос наработки положительного статуса у Британники выше просто в силу возраста. Что же касаемо СМИ, то за последние несколько лет с ними в Британии было столько скандалов, что и неудивительно, что рейтинг доверия к ним падает.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 12
Читают тему (гостей: 1)