| Цитата |
|---|
| Пристрастные заметки о книге «Русский консерватизм середины XVIII — начала ХХ века: энциклопедия»... |
| Цитата |
|---|
| У автора настоящих строк есть собственная концепция русского консерватизма, которая была положена в основу так и не защищённой диссертации еще в 1993 году. Но об этом как-нибудь в следующий раз... |
На первый беглый взгляд, тезис о «пристрастности» автора статьи выглядит неубедительно.
С одной стороны, безусловно, любая критика всегда будет на пользу авторам, тем более если они вдруг соберутся переиздать книгу. Однако следовало бы критиковать конструктивно, а не огульно обвинять авторов в некомпетентности:
| Цитата |
|---|
| Уже знакомство со словником демонстрирует произвол составителей и отсутствие внятной концепции русского консерватизма... |
Притом, что злобный автор статьи впоследствии «признается» в загадочном существовании своей собственной концепции — стало быть, единственно верной и «внятной»?
Можно, конечно, согласиться, что наличие принципиально спорных моментов в издании не позволяет считать его энциклопедическим в полном смысле этого слова, но ведь и автор статьи предельно субъективен: чего же он ожидает от издания, посвященного «тому, чего нет»:
| Цитата |
|---|
| пока у нас нет внятной концепции русского консерватизма. Отсюда этот странный подбор понятий, эта сомнительная интерпретация некоторых идей. |
Всё — в том числе и в его, обладателя более конкретной концепции, руках!