Роман Троцкий пишет: Любопытно было бы прочесть именно этот, третий том. Не уверен, что это будет полноценная энциклопедия, но задумка авторов оригинальна.
Зря не уверены. Мне довелось полистать предыдущие тома (из праздной скуки, ждал ребенка с экскурсии) и могу сказать, что все, то что я увидел, мне понравилось. Стать по каждому из явлений достойные и объемные. Отличные иллюстрации и самое главное их очень много. Да и тот факт, что 12 лет над ней трудились говорит о многом.
В частности, в третий том вошли статьи об учебных заведениях, городах с коллекциями авангарда и специфических понятиях, имевших определяющее значение для нового искусства. Также в том вошли уточненная информация по выставкам и статистика продаж авангардных произведений на арт-рынке.
Великолепно. Осталось ещё ценники добавить и телефонные номера агентов и галерей. Офигенная энциклопедия тогда будет, простите за мой французский.
Да и вообще — некоторое удивление вызывает то, что туда столько всего влезло:
Цитата
Три тома энциклопедии охватывают все жанры искусства — живопись, графику, фотографию, скульптуру, архитектуру и театр.
Игорь Прохоров пишет: Осталось ещё ценники добавить и телефонные номера агентов и галерей.
Не вижу ничего плохого в том, что в энциклопедии опубликовали статистику продаж. Этот момент привлечёт любителей искусства, никто не подумает: ах, авангард больше никому не интересен.
Роман Троцкий пишет: Любопытно было бы прочесть именно этот, третий том. Не уверен, что это будет полноценная энциклопедия, но задумка авторов оригинальна.
Зря не уверены. Мне довелось полистать предыдущие тома (из праздной скуки, ждал ребенка с экскурсии) и могу сказать, что все, то что я увидел, мне понравилось. Стать по каждому из явлений достойные и объемные. Отличные иллюстрации и самое главное их очень много. Да и тот факт, что 12 лет над ней трудились говорит о многом.
И часто ли вы так — «из праздной скуки...»? 8) На самом деле, ребята, ну не должно быть энциклопедическое издание «интересным» по определению! Оно должно носить сугубо справочно-информационный функционал, хотя в данном случае авторов, по-моему, явно занесло (о чем я тут как-то уже ):
Цитата
В частности, в третий том вошли статьи об учебных заведениях...
Я, конечно, понимаю, что это вряд ли будет носить характер «справочника для абитуриентов», но все равно валить в одну кучу и терминологию, и художников, и все alma-mater, их воспитавших — несерьезно.
YA_HELEN пишет: И часто ли вы так — «из праздной скуки...»? На самом деле, ребята, ну не должно быть энциклопедическое издание «интересным» по определению! Оно должно носить сугубо справочно-информационный функционал, хотя в данном случае авторов, по-моему, явно занесло (о чем я тут как-то уже высказывалась )
Не поверите, но в последнее время частенько. Ребенок любознательный, приходится посещать различные культурные и исторические места, а там как водится, на входе всегда есть небольшие книжные и сувенирные магазины. Что же касаемо вашего тезиса о том, что энциклопедическое издание не должно быть интересным, вообще не согласен. Хорошая и интересная подача справочно-информационного материала обязательно нужна. Это, на мой взгляд, половина успеха для энциклопедии.
