| Цитата |
|---|
| СН — это безусловное равенство всех участников глобальной компьютерной сети. |
|
10.12.2014 22:17:28
Ситуация с сетевым нейтралитетом напоминает борьбу за женское равноправие — раз уж равноправие, то и «равнообязанность».
 Но всегда будут скидки на то, что один пол слабее и у него привилегий в чем-то больше, чем у другого. Равно и приоритет в другой области будет отдаваться сильному полу. Соответственно — равноправие иллюзорно. СН так же утопичен — задумка идеальная, но в своей истинной цели не воплотимая, что и показывается на примере Zero от энциклопедии Вики. |
|
|
|
|
|
12.12.2014 11:12:35
Никакого противоречия между принципом нейтралитета и инициативой энциклопедии Вики я не вижу. Напротив, это и есть проявление здравого смысла и разумное соблюдение порядка (в данном случае СН), а не тупое, формальное следование «букве закона». Вполне нормальное корректирование баланса «на лету» (в отличие от хорошо известного нам формалистского подхода).
Изменено: Юрий Антипов - 04.05.2020 11:56:58
|
|
|
|
|
|
12.12.2014 16:24:52
Опять же мы хотим от этого популярного энциклопедического издания нейтральности или видим в последнем солидарность с нашей точкой зрения?
 |
|
|
|
|
|
15.12.2014 14:14:05
Интересная и аргументированная статья. Вот только всё-таки немного спорная. О каком нарушении принципа нейтралитета идёт речь, если Интернета в перечисленных странах в нашем понимании тупо нет? Если же нарушение автор видит в том, что негры в Африке получают бесплатно только Вики, а всё остальное задорого, то можно вспомнить старый уже прикол по поводу протокола FTP: дескать, он настолько «шустрый», что для соблюдения принципа сетевого нейтралитета все провайдеры в мире обязаны либо «замедлить», либо ускорить всё остальное (WWW, HTTP и прочее).
Но, в принципе, такая точка зрения имеет право на существование. В широком смысле — Вики нарушает нейтральность, приплачивая провайдерам за свой сайт, грубо говоря. Лично мну считает, что Википедия уже давно не энциклопедия, а рупор отделов идеологических войн в Госдепе и в Лэнгли. И потому обвинять их в том, что они ведут обработку масс в странах третьего мира (Украина туда тоже относится, не понимаю, почему у автора статьи это вызвало недоумение) глупо. Это их работа. И даже не просто работа — откажется тот же Уэйльс от «сотрудничества» — и окажется, внезапно, что он изнасиловал стопицот бабушек-негритянок. Да и вообще, соблюдение абсолютного сетевого нейтралитета мне кажется таким же недостижимым, как абсолютное и всеобщее равенство и братство. Это больше философский вопрос, чем «айтишный». |
|
|
|
|
|
16.12.2014 04:40:10
Но это не должно касаться контента Вики. У меня возникла аналогия с содержанием школьных учебников выпуска примерно до середины 1990-х (не сейчас, когда специальных издательств — масса, и у каждого свой «подход» к объяснению, куда впадает Волга  ). Так вот, несмотря ни на какие «внешние раздражители», содержание и структура в них была принципиально едиными. А здесь, в случае с Вики, происходит какое-то перетягивание одеяла на себя.Впрочем, существует риск, что в дальнейшем это окажется ведущим стилем авторов статей...  |
|||||
|
|
|
||||
