Откровенно говоря, я так и не допоняла, в чем же "изюминка" обсуждаемого издания, если автор здесь едва ли не противоречит сам себе: весь позитив первой части статьи сводится к нулю начиная со слов —
| Цитата |
|---|
| Это несомненные, на наш взгляд, достоинства рецензируемой работы... |
после которых все эти самые "несомненные достоинства" один к одному обращены в недочеты, которые непременно следовало бы исправить в последующих переизданиях. И что? Элитология — действительно пока что не только не отрасль обществознания, но и вообще непонятно какое направление исследовательской деятельности. По идее, это нужно понимать буквально как
"наука об элите" — т. е. без упоминания
биографических данных персон, так или иначе с ней связанных. Хотя возможно, я заблуждаюсь.
