| Цитата |
|---|
| ...На все многотомное издание — две опечатки и два повтора. |
Ну да ладно, завидовать надо молча.
На самом деле, ключевая фраза здесь —
| Цитата |
|---|
| ...несколько страниц увлекательнейшего текста, и ни слова лишнего... |
|
23.03.2015 15:43:04
Всегда считал БСЭ самым глобальным и исчерпывающим энциклопедическим изданием и ни разу не задумывался: а что же было до неё, в дореволюционной России? Стыдно даже, что сам себе такой вопрос не задавал, а теперь и ответ сразу нашёлся. Но про собаку, в начале статьи, так и не разобрал, что это — такой юмор или логика мышления со своеобразными смысловыми сопоставлениями того времени?
|
|
|
|
|
|
23.03.2015 15:55:59
 |
|||
|
|
|
|
23.03.2015 18:44:01
Помню, около 10 лет назад писал творческую работу по культуре времён Петра I. Энциклопедий в то время в электронном виде было мало, а русская Вики была очень маленькой. И самые полные биографии деятелей того времени нашёл на диске, где был биографический словарь Брокгауза и Ефрона. Даже в БСЭ были короткие справки, а там прямо целые статьи и даже портреты. Тогда это очень удивило, а сейчас понимаю: до революции тоже умели делать своё дело, особенно в области просвещения.
Изменено: Man of Steel - 23.03.2015 18:57:13
|
|
|
|
|
|
27.04.2019 19:29:46
Читал эту статью в журнале . Фраза про «две опечатки» мне непонятна.
Добавлено (27.04.2019 19:35:25) В издании сотни опечаток и ошибок, бОльшая часть которых не указана в списках Словаря.
Изменено: Борис Красных - 27.04.2019 19:35:25
|
||||
|
|
|
|||
