Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В «Британнике» появилась статья «Геноцид армян»

 Предмет обсуждения
В «Британнике» появилась статья «Геноцид армян»
Энциклопедические новости / Encyclopædia Britannica, Inc. / Encyclopedia Britannica online
RSS
В «Британнике» появилась статья «Геноцид армян», Комментарии к новости
 
#1
0/0
17.04.2015 22:26:51
Турция хотя бы так признает, пусть хоть как факт злодеяний. Это по крайней мере во сто крат честней, чем формулировки просталинского наполеончика о «некоторых ошибках, конечно, имевших место...».
А энциклопедию, не сомневаюсь, обвинят за эту статью в «продажности».
 
 
 
#2
0/0
18.04.2015 09:27:00
100 лет прошло, а боль не проходит. Такие статьи напоминают людям о непоправимых деяниях, совершенных тогда правителями. Учат ли нас сейчас примеры из прошлого, но такие статьи должны появляться.
 
 
 
#3
1/0
19.04.2015 00:13:36
Как-то все приурочено получается. Ну не верю я в совпадения. Буквально несколько дней назад Папа Римский признал геноцид армян одним из самых страшных преступлений 20-го века, после чего Турция отозвала посла из Ватикана, так сразу же появляется статья в Британике. Удивительно, правда? И после этого пусть хоть кто-то скажет, что общеобразовательные энциклопедии вне политики...
 
 
 
#4
0/0
22.04.2015 09:58:00
На протяжении всей истории человечества одни народы систематически угнетали других. С библейских времен и до настоящего времени. И никто из виновных никогда не признается, что геноцид был намеренным. А благодаря подобным статьям в энциклопедиях выражается мнение тех, кому выгодно ворошить прошлое. Статья ведь изменила название, а не содержание. Кто-то, скорее всего, в скором времени предъявит претензии на компенсацию...
 
 
 
#5
0/0
23.04.2015 13:28:01
Там, увы, не все так просто. Христианские народы Османской империи были настроены активно антитурецки (не только армяне, православные греки тоже), ждали русских и готовы были их поддержать. Естественно, отношение к ним воюющих турок было очевидно, и конфликт был неизбежен. Малоазийским грекам тоже досталось: после войны их масса была вынуждена покинуть Турцию. Но в итоге, как ни крути, а геноцид налицо...
 
 
 
#6
0/0
01.05.2015 23:06:49
Цитата
lisss написал:
Как-то все приурочено получается. Ну не верю я в совпадения. Буквально несколько дней назад Папа Римский признал геноцид армян одним из самых страшных преступлений 20-го века, после чего Турция отозвала посла из Ватикана, так сразу же появляется статья в Британике. Удивительно, правда? И после этого пусть хоть кто-то скажет, что общеобразовательные энциклопедии вне политики...
Всё, что про Папу Римского, турецкого посла в Ватикане — это политика, согласен. А статья в «Британнике» приурочена к 100-летию этого печального события в истории человечества, что же тут удивительного?  :?:
 
 
 
#7
0/0
02.05.2015 10:05:48
Цитата
Татьяна Иванова написала:
100 лет прошло, а боль не проходит. Такие статьи напоминают людям о непоправимых деяниях, совершенных тогда правителями. Учат ли нас сейчас примеры из прошлого, но такие статьи должны появляться.
Геноцид армян турками во времена Первой мировой войны как исторический факт, само собой разумеется, освещается и будет освещаться во многих исторических энциклопедиях. Что же касается уроков для нашего и будущих поколений, то, я полагаю, тут не стоит обольщаться в плане того, что такого никогда больше не произойдёт. Очень и очень многое зависит от политиков. Именно они и только они виновны во всех геноцидах и войнах. А это уже явный человеческий фактор. Так сказать, кто окажется на престоле — плохой царь или хороший. Данное обстоятельство и является в этом плане решающим.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)