Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Вышла в свет книга «Геноцид армян в современных американских энциклопедиях»

 Предмет обсуждения
Вышла в свет книга «Геноцид армян в современных американских энциклопедиях»
Энциклопедические новости / Энциклопедистика
RSS
Вышла в свет книга «Геноцид армян в современных американских энциклопедиях», Комментарии к новости
 
#1
0/0
06.09.2015 21:56:51
Очередной политический вопрос облачился в форму энциклопедии. Вот как раз тот случай, когда под прикрытием науки делается попытка разжигания когда-то угасших межнациональных конфликтов.
 
 
 
#2
0/0
06.09.2015 22:07:56
Мне кажется, не нужно уж так утрировать: геноцид армян — действительно имел место быть. Попытки его исследовать и систематизировать имеющиеся данные — вполне правомерны.
 
 
 
#3
0/0
06.09.2015 22:22:52
Цитата
Людмила Милова пишет:
Очередной политический вопрос облачился в форму энциклопедии.
Это не энциклопедия, а книга по энциклопедистике.
 
 
 
#4
0/0
06.09.2015 23:33:05
Мне кажется, что помимо политического аспекта, который, несомненно, содержится в самом факте публикации монографии Армана Киракосяна (что не есть энциклопедия), имеется еще и личностное отношение автора монографии к вопросу о геноциде армян. То есть автор отнюдь не задавался вопросом ДОКАЗАТЬ существование геноцида на основании фактов. Напротив, он изначально принял концепцию армянского геноцида априори и уже к данной концепции подобрал подходящие факты, надергав их из тематических и специализированных энциклопедий. Увы, но в науке такая "доказательная" схема имеет место быть. И нередко...  
 
 
 
#5
0/0
07.09.2015 16:07:37
Можно, конечно, все это ругать, но... В США по поводу геноцида армян создано, как следует из статьи, не менее 40 статей в энциклопедиях, научных трудов и т. п. А что в России?

Добавлено (07.09.2015 21:33:03)

Цитата
Дмитрий Кусонский пишет:
Очередной политический вопрос облачился в форму энциклопедии. Вот как раз тот случай, когда под прикрытием науки делается попытка разжигания когда-то угасших межнациональных конфликтов.
Пожалуй, сначала было бы уместнее ознакомиться с текстом энциклопедии, а потом делать настолько категоричные выводы. Кстати, вражда этих двух народов не угасла до сих пор, армяне все прекрасно помнят.
Изменено: Роман Троцкий - 10.09.2015 10:48:34
 
 
 
#6
0/0
09.09.2015 15:53:20
Это интересная работа. Не только с точки зрения её исследовательской ценности, но и в смысле авторской трактовки полученных результатов: ведь в отличие от собственно энциклопедического формата здесь автор книги имеет куда большую свободу выражения личного отношения.
 
 
 
#7
0/0
11.09.2015 03:53:22
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Это интересная работа. Не только с точки зрения её исследовательской ценности, но и в смысле авторской трактовки полученных результатов: ведь в отличие от собственно энциклопедического формата здесь автор книги имеет куда большую свободу выражения личного отношения.
Открою вам "страшную тайну": ни в "собственно энциклопедическом" формате, ни "здесь", в формате научно-библиографического издания, в соответствии с законами жанра, не должны предприниматься какие бы то ни было попытки "выражения личного мнения".  :!:  
Другое дело, что не вполне допонятно: КАКОЙ все-таки подход имели авторы изданий, явившихся объектом внимания данной книги? Историко-хронологический? Или же действительно личностный, типа "несмотря на..."  —
Цитата
...исследование доказывает, что хотя и многие государства, в частности США, не признают геноцид армян, во многих специализированных научных изданиях США политика руководства Османской империи это не только исторический и общественно-признанный факт, но и характеризуется он как геноцид.
:?:
 
 
 
#8
0/0
11.09.2015 15:00:10
Цитата
Леонид Девятых пишет:
Мне кажется, что помимо политического аспекта, который, несомненно, содержится в самом факте публикации монографии Армана Киракосяна (что не есть энциклопедия) , имеется еще и личностное отношение автора монографии к вопросу о геноциде армян. То есть автор отнюдь не задавался вопросом ДОКАЗАТЬ существование геноцида на основании фактов. Напротив, он изначально принял концепцию армянского геноцида априори и уже к данной концепции подобрал подходящие факты, надергав их из тематических и специализированных энциклопедий. Увы, но в науке такая "доказательная" схема имеет место быть. И нередко...
Интересно, а как по-вашему должно было быть? Армянин, не принимающий априори факт существования геноцида армян, это все равно что еврей, отрицающий Холокост. Для автора все было ясно и ничего доказывать не надо было. Просто была проведена систематизация уже имеющихся статей в американских энциклопедиях о ФАКТЕ геноцида армян.
 
 
 
#9
0/0
17.09.2015 15:58:33
Цитата
Леонид Девятых
Мне кажется, что помимо политического аспекта, который, несомненно, содержится в самом факте публикации монографии Армана Киракосяна (что не есть энциклопедия), имеется еще и личностное отношение автора монографии к вопросу о геноциде армян. То есть автор отнюдь не задавался вопросом ДОКАЗАТЬ существование геноцида на основании фактов...
Вам, простите, не бросились в глаза в обсуждаемой новости следующие моменты?

Цитата
Автор изучил и проанализировал около сорока специализированных и тематических энциклопедий (Энциклопедия военных преступлениий и геноцида, Энциклопедия геноцида и т.д.), словари (Словарь геноцида и т.д.), справочники (Оксфордский справочник по изучению геноцида, и т.д.) и другие каталоги, опубликованные в США в течении последних пятнадцати лет
А также:
Цитата
Опираясь на исследованный материал, автор разделил свой труд на главы, которые представляют фактический и концептуальный аспект Геноцида армян с момента возникновения Армянского вопроса.
Кроме того, фактически каждый энциклопедический труд несет на себе отпечаток личностного (авторов) или же коллективного мнения (государственная пропаганда). К примеру "Христианство", скажем, в БСЭ и в Православной энциклопедии. Или же "Испано-американская война" в американской и испанской Википедиях. Это просто первое, что в голову пришло — примеров-то море...
 
 
 
#10
0/0
18.09.2015 13:01:36
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Можно, конечно, все это ругать, но... В США по поводу геноцида армян создано, как следует из статьи, не менее 40 статей в энциклопедиях, научных трудов и т. п. А что в России?
А в России, в отличие от США, официально признают геноцид армян! В США его не признают исключительно по политическим причинам, поскольку Турция — член НАТО и один из главных союзников США в регионе. Просто ссориться не хотят.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)